Je n'aime pas Marguerite Duras.
J'ai cru, en lisant la première partie de ce roman - histoire paysanne de meurtre, amour et violence digne des mythes antiques - me réconcilier avec elle.
Mais que je me suis ennuyée (ce doit être voulu : le thème récurrent de cette partie est l'ennui, mais cela ne suffit pas à me la faire apprécier) dans la deuxième partie ! Long monologue de l'héroïne devant la mer. Bien des images, des phrases m'ont semblé incompréhensibles et j'ai passé l'âge de faire confiance aux écrivains quand ils sont obscurs : ce qui se conçoit bien s'énonce clairement. L'auteur cherche vraisemblablement à peindre la confusion de l'esprit de l'héroïne, encore une fois c'est peut-être voulu mais je n'aime pas.
En plus "pourquoi faire simple quant on peut faire compliqué ?". Appréciez-vous la phrase : ?
La dernière partie commence par un long monologue (en plus d'être confuse l'héroïne a la fièvre !!!), qui plus est en italique ! Aimez-vous lire l'italique ? Pas moi.
Et là-dessus une fin bâclée, un mariage, happy end ou promesse de tortures nouvelles ?

----
[Recherchez la page de l'auteur de ce livre sur Wikipedia]

"Je voulais aller partout" ou "Je voulais aller n'importe où" ? Car je ne saurais accepter un banal : "Je ne voulais aller nulle part"...

Sa phrase signifie : il n'y a aucun lieu où je voulais aller (Trois négations équivalent à une négation).
Et la formule est si alambiquée que je ne vois même pas la nuance qu'elle apporte par rapport à "il n'y a aucun lieu où je voulais aller". En fait la question est : quelle est la nuance entre "je veux faire cela " et "je ne veux pas ne pas faire cela" ?

Tu vois que la formule de Marguerite Duras est particulièrement mal venue
Pourquoi n'acceptes-tu pas :" je ne voulais aller nulle part" ?

C'était de l'humour.

Excuse ma lourdeur !!! Je pensais que tu étais un fan de Marguerite Duras et que tu voulais la défendre !

La phrase citée est vraiment indéfendable !