Les adaptations de contes en BD semblent à la mode ces derniers temps, avec par exemple le Pinocchio de Winschluss. Celle-là est bien moins radicale que la seconde, et on n'est surpris ni par le dessin de Joann Sfar, ni par le choix du texte. L'histoire est très proche de l'originale.
Les adorateurs du Petit Prince ne devraient donc pas être peinés. On pourrait même être avisé de mettre cette BD entre les mains des ados.

----
[Recherchez la page de l'auteur de ce livre sur Wikipedia]

 Afficher toutes les notes de lectures pour ce livre

J'ai laissé passer quelques jours, en attendant qu'un autre lecteur essaye de rééquilibrer la balance, alors je me colle à la réponse, bouhouhouhou

Je ne suis pas un expert du Petit Prince, mais ça ne m'empèche pas de l'aimer beaucoup. Pour faire bref il me semble que vous portez une oeuvre au rang de mythe intouchable. "Le petit prince" de Saint-Exupéry est une grande oeuvre, mais intouchable, non. Je ne vois aucun inconvénient à l'adapter. Selon moi, il s'agit d'un conte illustré, alors la BD serait ici une adaptation. Si Swann l'avait lue, en fait elle ne parlerait pas de pastiche, ce qui est un peu péjoratif, ni même d'adaptation, mais d'une interprétation.

Je pense enfin qu'il est possible d'adapter, ou d'interpréter cette oeuvre sans la trahir sous d'autres manière encore : pourquoi pas au cinéma, en chanson, au théâtre, une lecture à voix haute...

Quant aux avis de michmaa et C-Maupin (il me semble, mais il est un peu court), ils sont avant tout d'ordre esthétique. Ben oui vous avez le droit de ne pas aimer la couverture, mais c'est un peu juste pour se forger un avis définitif sur une BD. Si vous en lisez régulièrement, vous devez savoir que la couverture d'une BD est un exercice particulier.
Il y a des chances pour qu'un bon nombre de lecteurs de BD, dont je fais partie, aime le style de Joann Sfar. Il est caractéristique d'un courant graphique français : on y retrouve Manu Larcenet, Jérôme Jouvray et d'autres jeunes auteurs. Il s'agit d'une BD agréable à lire, d'un bon cru de Joann Sfar (même si je préfère "Le chat du rabbin")

Encore moi.

Je viens de recevoir des extraits du livre de Fioretti (-o?), Et si c'était niais ?
Le sous titre du groupement de textes est "pastiches"... alors que moi, j'appellerais cela des parodies, puisque le but est de tourner en dérision un style, des tics stylistiques ou thématiques...

Mon opinion sur le sujet est tout à fait subjectif et épidermique et loin de moins l'envie de condamner celui qui aimerait cette adaptation.

Disons qu'on peut dire que c'était un pari risqué venant de Sfar de vouloir adapter le Petit Prince. Non pas parce que ce serait un monument qu'on aurait pas le droit d'adapter mais plutôt du fait de passer d'une version déjà illustrée à un autre type d'illustration.

Après, le problème des adaptations sera toujours le même. Quelle liberté prendre par rapport au texte d'origine ? ou tronquer ? faire ressortir certains aspects de l'œuvre au détriment d'autres ... Selon moi, si on s'y colle il faut le faire carrément.
En réalité j'ai lu quelques pages de ce Petit Prince et j'ai trouvé ce que j'ai lu fidèle à l'œuvre originale. mais peut être trop, justement.