[Millénium. T. 1, Les hommes qui n'aimaient pas les femmes | Stieg Larsson]

Tout le monde ne peut pas être un tortionnaire sans état d’âme et sans repentir. Bien que l’horreur soit humaine, la compassion, l’amour ou la culpabilité sont des sentiments forts qui peuvent servir aussi de garde-fous. Le bourreau n’est pas toujours là où on l’attend. Il est protéiforme, s’exprime à des degrés divers et comme le phénix des légendes, il peut renaître de ses cendres. Dans Les hommes qui n’aimaient pas les femmes, le lecteur assiste, médusé, à une valse du mâle où les femmes trinquent. De la femme battue régulièrement par son mari, vomit par son père, à la fille victime d’inceste sous l’œil indifférent de sa propre mère, de l’amante maltraitée et sommée d’avorter à la jeune femme violée par son tuteur, la liste semble sans fin dans la trilogie de Stieg Larsson, Millenium. Bien que les lendemains dégrisent toujours, avec un goût amer dans la bouche, le roman se consume d’abord lentement dans les volutes blêmes de la Suède contemporaine puis s’opacifie, devient plus dense à mesure que l’enquête du journaliste Mikael Blomkvist avance. L’attention du lecteur croît à mesure que les fils de l’intrigue se nouent. Rapidement, il devient impossible de lâcher le livre tant le récit est prenant. Les rapports complexes entre les personnages et l’évolution de l’histoire sont plausibles de bout en bout. Il se dégage une atmosphère envoûtante, cruellement désenchantée. On se prend à s’attacher à Lisbeth Salander, enquêtrice hors pair, informaticienne géniale dotée d’une mémoire photographique, ceci en dépit de ses méthodes terriblement efficaces mais hors-la-loi. Œil pour œil et dent pour dent pourrait être son credo. Il devient de plus en plus rare de trouver un livre bon de la première à la dernière ligne. La structure narrative du roman est intéressante aussi. Si on est littéraire, on peut parler de récits enchâssés avec un lien de cause à effet. Si on est informaticien, on peut parler de données encapsulées avec un lien hiérarchique. Ici, on déverrouille des tiroirs à secrets comme on ouvre des fichiers informatiques. Une histoire en dévoile une autre, dans un jeu de miroirs déformants. La vache qui rit n’est pas toujours un mammifère débonnaire et la mise en abîme n’est pas seulement un procédé littéraire. L’écrivain Stieg Larsson est vraiment doué. Il sait prendre son lecteur par la main et ne plus le lâcher. On peut aussi le remercier de ne pas s’appesantir sur les éléments macabres de son histoire et de nous gratifier de phrase comme celle-ci : « Elle comprit tout à coup que l’amour est l’instant où le cœur est sur le point d’éclater. »

----
[Recherchez la page de l'auteur de ce livre sur Wikipedia]

 Afficher toutes les notes de lectures pour ce livre

Je trouve ce commentaire très bien fait (mieux que je ne saurais) et tout à fait en phase avec ce que j'ai ressenti à la lecture de ce roman.

Je rajouterais un point qui m'a beaucoup surprise sur la construction de ce livre. C'est la façon dont, une fois l'intrigue principale résolue, l'auteur continue son roman jusqu'à ce que tous "ces récits enchâssés" soient conclus.
On pourrait s'attendre à ce qu'on trouve cela un peu longuet et superflu, que le suspens retombe trop pour que l'on reste intéressés par ces histoires dans l'histoire. Mais non, jusqu'au bout l'auteur sait nous captiver et au final, tout est clair et net.

Bonjour Diasphine,

Merci de me replonger dans Millénium un court instant. C'est dans ces cas-là que je trouve un intérêt supplémentaire à écrire un résumé du livre dans l'agora. J'en retrouve ainsi plus facilement le contenu et surtout l'état d'esprit du moment. Sans cela, je n'aurais qu'une idée vague de cette lecture.
Vous avez totalement raison. La structure du récit est géniale car elle est à la fois complexe et limpide. Tout le monde retombe sur ses pieds à la fin, surtout l'auteur et ses lecteurs car les personnages du roman sont un peu percutés au passage. Dire que j'ai eu tant de mal à commencer l'histoire après avoir peiné sur l'introduction ! J'ai laissé reposer le livre plusieurs mois sur ma table de chevet. J'essuyais la poussière de temps en temps. Puis j'ai repris la lecture pour être hameçonné puis littéralement happé dans les abysses du récit.
La trilogie, dans son ensemble, est une grande réussite.

Bonne journée Diasphine.

Franz

PS Je viens de parcourir votre bibliothèque et je trouve votre jugement sur certains livres de SF étonnant. Par exemple, La Stratégie Ender m'a captivé. A l'inverse, Le cycle de Trantor m'a laissé sur ma fin. Le Troupeau aveugle me semble être un chef-d'oeuvre de la SF, etc. C'est intéressant de voir la perception des oeuvres à travers d'autres regards.

Je voulais parler de "Tous à Zanzibar". Je n'ai fait que regarder les étoiles que vous avez attribuées aux livres de votre bibliothèque. J'espère ne pas vous avoir froissée car j'apprécie les avis divergeants. Je ne tiens pas mon jugement sur les livres comme supérieur et définitif. Le sujet de mon précédent mail "Défonce abyssale" est en rapport avec la trilogie Millénium.

Franz

Je vous remercie de me rassurer sur la texture de votre caractère. Cela va de soie ! Nous aurons peut-être l'opportunité de discuter autour de livres plus récents car mes lectures de SF sont anciennes et mes emballements d'hier pourraient me paraître parfois surfaits aujourd'hui.