J'avais lu le Horla plusieurs fois, adolescent. Il faisait partie de mes livres préférés.
Aujourd'hui, à 34 ans, j'y retrouve les noirceurs que j'y avais mises. Seule bizarrerie : il m'avait semblé, à l'époque, beaucoup plus volumineux! Ici, l'histoire est si courte que c'est - sans doute - ce qui m'a le plus angoissé... arrivé à la fin!

L'héritage, en revanche, je ne connaissais pas.
C'est quand-même un sacré écrivain que ce Maupassant!

N'empêche que je n'arrive pas à savoir si ce Maupassant critique la société bourgeoise de l'époque, ou s'il la défend. N'importe, c'est quand-même une bien belle plume.

----
[Recherchez la page de l'auteur de ce livre sur Wikipedia]

 Afficher toutes les notes de lectures pour ce livre

Bonjour laudateur,

Tu as probablement tenu en main, à l'époque, le recueil de nouvelles intitulé "Le Horla et autres récits fantastiques". Le titre varie d'une édition à l'autre et les récits deviennent des contes ou encore des nouvelles fantastiques. Le livre est plus volumineux mais la nouvelle reste de la même épaisseur, une épaisseur abyssale. Comme tu le sais certainement, Maupassant a écrit deux versions du Horla, la deuxième étant la plus connue et la plus aboutie.

Je suis d'accord avec toi. Maupassant est un écrivain assez extraordinaire.

Bonne journée.

Franz

Merci pour ta note : non, je ne savais pas qu'il avait écrit deux versions du horla! Ca m'éclaire beaucoup et comprends ainsi mieux pourquoi j'avais cette impression de volume. En effet, 'et autres récits fantastiques' ça ne m'est pas inconnu. C'est certainement ce que j'avais en main. Je me souviens aussi qu'à cette époque je n'avais pas apprécié ces autres récits. Mais aujourd'hui? Reste à me le procurer pour satisfaire ma curiosité