Lu aujourd'hui sur le blog de LT :

Traduction : "La première tâche de la semaine qui vient est de travailler sur les bugs. Après, dois-je travailler sur un système de "groupes" ou un "forum" ? Un système de groupe permettrait, entre autres, à un groupe d'amis, un club ou d'autres associations de chercher à travers à "tas" de bibliothèques. Il y aurait un profile pour chaque groupe, et ainsi de suite. Un "forum" apporterait des discussions interactives, multi-personnes (!) à LT. Ce serait très lié au système de tags, d'auteurs, d'oeuvre, pas seulement un "autre lieu" pour discuter de livres. (ce serait aussi bien-sûr un endroit pour discuter des bugs)."

LT et AL sont bien sur la même trajectoire en terme de fonctionnalités. Tim a commencé par les tags, moi par le forum. L'aspect "groupe" est quelque chose qui est déjà en place sur l'Agora (avec par exemple, le groupe des bookcrosseurs qui a son propre logo et aussi la possibilité de limiter les notifications aux membres de ses groupes). J'ai déjà envisagé de développer d'autres fonctions pour des associations et des bibliothèques, par ex : une administration directe des groupes par un responsable de l'asso ou de la bib, une communication privilégiée entre admin du groupe et membres du groupe, etc.

Il peut y avoir aussi des moyens de chercher des livres, des tags, des auteurs, etc. sur un groupe donné. Le site de l'Agora peut combnier les avantages d'une communauté globale (la variété des livres, des notes de lectures, l'animation des forums...) et de communautés locales (réunissant des usagers d'un même organisme).

Après la récente mise en place des nuages de tags sur l'Agora, la fonction (présente dans LT) qui manque le plus à l'Agora est je pense la reconnaissance des livres identiques, et la fonction qui en découle immédiatement (qui a les mêmes livres que vous ?).

Et pour reconnaitre les livres identiques, il me faut faire passer le message suivant : NETTOYEZ VOS TITRES DE LIVRES !

En effet, le titre du livre est un élément essentiel pour identifier 2 livres identiques. Or tout élément divergent entre 2 titres peut amener l'algorithme à ne pas considérer les livres comme identiques.
Ainsi: la mention "(Roman)" ou "(Nouvelles)" parfois présente dans un titre est à enlever, sauf si elle fait vraiment partie du titre (je pense à "L'amour, roman" de Camille Laurens ou, "La vie éternelle, roman" de Jacques Attali...) Les mentions de collection parfois présentes dans le titre doivent être également éliminées. Les livres récupérés du BC doivent avoir leur titre nettoyés des '@' ou autre 'ring' qui auraient pu être ajoutés. D'une façon générale, pensez à ce que vous taperiez sur Google pour trouver ce titre et ne gardez que cela ! Pour les accents, je vais essayer de ne pas en tenir compte. A savoir le titre "Un ete meurtrier" sera considéré comme le même titre que "Un été meurtrier". Donc vous pouvez garder les accents sans problème. Ou les enlever sans problème.

Merci de tenir compte de cela. Je sais bien hélàs que tout le monde ne le fera pas mais, j'insiste, pour retrouver les bibliothèques "comme la vôtre", chacun a intérêt à nettoyer ses titres.

C'est fait ! chef !

j'ai enlevé mes arobases et tout devraient être pour le mieux,
Ca peut être sympa une fonction qui permette de savoir qui sont les personnes qui lisent les mêmes auteurs que nous ou les mêmes ouvrages. S'ils ont les mêmes gouts que nous, ce qu'ils lisent peut nous interesser. C'est bien ça que tu veux faire, andras ??

Je me demandais, à propos des nuages de tags s'il n'y avait pas moyen de faire apparaitre les mots non pas par ordre alphabétique mais d'abord ceux qui sont le plus cités, par exemple ?

Bon sinon, je vais essayer de nettoyer aussi mestags pour que "femme" rejoigne "femmes"

voila

Je viens de jeter un coup d'oeil sur mes titres et ca devrait aller...

Donc, si je comprends bien, ca voudrait dire que le même titre dans une autre langue ne sera pas considéré comme étant le même livre? Est-ce qu'il aura moyen de les "lier" manuellement plus tard?

J'ai hâte d'avoir les fonctions du genre "qui a une étagère ressemblante?"... et le regroupement des notes de lecture pour le même livre aussi, je veux dire un jour?

LibraryThing a eu l'idée astucieuse de proposer une page où l'utilisateur peut lui même décider de lier différentes éditions d'une même oeuvre. Et cela quelque soit la langue. Il propose donc tous les livres de sa base qui ont le même auteur et c'est à l'utilisateur de cocher ceux qu'il estime être lié au livre de départ. ce qui est marrant c'est rien n'empêche un autre utilisateur de séparer les livres que le premier avait liés.

La champ 'titre original" que Michmaa propose est intéressant aussi. S'il y a un "mais" c'est dans l'ergonomie de la chose. Il faudrait que ce champ ne soit visible que lorsqu'on s'interesse vraiment à cet aspect "oeuvre", sinon ça encombre l'écran pour rien.