Une très intéressante découverte. La lucidité, même quand elle est pessimiste, est si intelligente chez Sartre qu'elle fait jubiler au lieu de déprimer.
Cf. [http://aufildesimages.canalblog.com/archives/2010/12/02/19692821.html]note de lecture[/url] sur mon blog.

J'avais lu (et aimé) ce livre quand j'avais vingt ans.
J'ai essayé de le relire quelques années plus tard et je n'ai pu supporter le désespoir qui en émane.
Je viens de le relire dans des conditions, sans doute, plus favorables, et je l'ai à nouveau apprécié, malgré son atmosphère plutôt désespérée.
Le personnage principal, Matthieu Delarue, professeur de philo au lycée Buffon (et ceci date ma première lecture : avant 1974 - date à laquelle je suis devenue professeur de math au lycée Buffon) à environ 35 ans se trouve confronté à une crise : il est pris entre son attitude philosophique, les idéaux de liberté absolue qu'il a embrassés à vingt ans et les contraintes d'une morale bourgeoise issue du XIXe siècle et à laquelle il ne peut (ne veut ?) se soustraire. Les autres personnages gravitent autour de lui et sont eux-mêmes confrontés à une situation de crise.
Le roman se déroule dans une très brève période de temps - trois jours - ce qui donne une impression d'urgence, les personnages, souvent atypiques, sont fouillés, en déséquilibre entre une attitude amorale et affranchie et une vraie compassion.
Dans ce roman, Sartre illustre à merveille son opinion sur la condition humaine.
Il va sans dire que ce livre est parfaitement écrit, parfaitement construit et qu'on le lit d'une traite, sans temps mort ni répit.

Un livre étrange qui m'a beaucoup plu, mais je ne sais pas dire pourquoi.
A Paris, pendant la guerre d'Espagne (les années 30 donc), Mathieu apprend que sa maîtresse Marcelle est enceinte. A l'époque, il est à peu près inenvisageable qu'elle ait l'enfant sans être mariée (qu'elle soit une "fille-mère"), l'avortement est illégal et souvent dangereux, et tous les deux ne souhaitent pas se marier... Pendant trois jours, Mathieu va parcourir Paris pour chercher de l'argent pour permettre à Marcelle de se faire avorter chez quelqu'un de confiance, qui est donc cher.
En même temps, il va s'interroger sur sa vie, et sa liberté, qu'il croyait totale jusqu'à présent, mais il se rend compte que tout n'est pas si simple. Doit-il laisser Marcelle se faire avorter, ou au contraire doit-il l'épouser, ou encore tout plaquer pour aller se battre en Espagne ?
Les personnages de ce roman (c'est le premier tome d'une série de trois intitulée "Les chemins de la liberté") sont tous plus ou moins détestables, et les réflections sur la liberté développées ici m'ont semblé intéressantes mais pas transcendantes. Malgré cela, le style m'a emballée et j'ai lu ce livre très vite, sans jamais m'ennuyer.

Deuxième tome : Le sursis
Troisième tome : La mort dans l'âme