Dans la nuit du 13 mars 1964, Kitty Genovese, qui rentre du bar où elle occupe un emploi de serveuse, est violée et assassinée, à quelques mètres de son appartement...
Trente huit témoins auraient assisté à la scène. Certains ont entendu les appels au secours de la victime, d'autres ont vu une partie de l'agression, et pas un seul d'entre eux n'a agi pour faire cesser le calvaire de la jeune femme, jusqu'à ce que l'une de ses voisines fasse fuir l'agresseur et appelle une ambulance. Mais il est alors trop tard...

Dès le début de ma lecture, j'ai réalisé avoir déjà lu cette histoire... Et en effet, il s'agit du même fait divers dont s'est inspiré David Ryan Jahn pour écrire son roman "De bons voisins", que j'ai lu l'été dernier.
Ceci dit, les deux auteurs ont une approche différente de cette sordide affaire. Quand David Ryan Jahn détaille l'agression pour en faire une sorte de polar, en extrapolant sur les raisons qui ont conduit les témoins à la passivité, Didier Decoin mène comme une sorte d'enquête a posteriori, dans le but de comprendre pourquoi (et non comment, comme le décrit Jahn dans son récit) les voisins de Kitty l'on laissée se faire massacrer sans bouger..

Pour cela, il choisit comme narrateur Nathan Koschel, l'un des riverains qui était absent la nuit du drame. Celui-ci assiste au procès de Winston Moseley, l'assassin de Kitty, rapidement arrêté après le drame, et qui a avoué d'autres meurtres avec un détachement glaçant. Les faits ayant mené à la mort de Kitty Genovese sont ainsi précisément reconstitués.

Mais ce qui met le feu aux poudres, et porte ce fait divers sur le devant de la scène médiatique, c'est l'indignation d'un journaliste du New York Times, qui pointe du doigt l'attitude de habitants d'Austin Street. Il tentera sans succès de les interroger : les voisins de Kitty font profil bas, et ne cherchent d'ailleurs même pas à se défendre de ses accusations. Lorsqu'ils passeront à la barre (ils seront peu nombreux), cités comme témoins à charge par l'accusation, ils expliqueront leur passivité de diverses façons (untel, qui a tenté de contacter la police, a fini par perdre patience et raccrocher*, tel autre a cru que les cris de Kitty étaient ceux d'une ivrogne, celui-là a contacté sa petite amie pour lui demander conseil, et lui a obéi lorsqu'elle l'a incité à ne rien faire...).

"Est-ce ainsi que les femmes meurent ?" ne donne finalement pas de réelle explication sur ce qui s'est passé le 13 mars 1964, et ne nous permet pas de connaître les mécanismes qui ont poussé tous ces individus à se taire, ou à refermer leurs rideaux. Si ce récit pose des questions certes fort intéressantes (la peur peut-elle justifier la lâcheté ? Laisser faire le mal est-il aussi condamnable que de le faire ?), il m'a laissé sur ma faim. L'auteur semble hésiter entre enquête et fiction, et ne parvient pas à faire en sorte que son texte soit réellement abouti.
Je trouve que le parti de David Ryan Jahn, qui a fait nettement le choix de la fiction, est finalement plus cohérent, tout en incitant le lecteur à se poser les mêmes questions.

Finalement, c'est l'épilogue qui se révèle ici le plus intéressant, dans la mesure où nous y sont présentées les conclusions d'études scientifiques menées suite à cet événement (on parlera dorénavant du "syndrome Genovese"), qui éclairent en partie l'attitude des voisins de Kitty Genovese. Elles indiquent que plus un événement a de témoins, et plus la responsabilité de ces témoins se diffuse : chacun pense que l'autre va intervenir, et se décharge ainsi de sa propre obligation d'agir...


(*L'affaire Genovese est une des raisons qui a poussé la police des États-Unis à mettre en place un numéro d'urgence.)

BOOK'ING

Une lecture qui fait froid dans le dos

Catherine “Kitty” Genovese est une jeune femme pétillante et dynamique. Lorsqu’elle emménage dans un quartier tranquille du Queens à New-York, elle se doute pas que sa vie va s’arrêter de façon tragique.
Par une nuit froide de Mars 1964, Kitty rentre vers 3 heures de son travail (elle est barmaid), lorsqu’elle se fait agresser par un inconnu au bas de son immeuble. Elle hurle, elle lutte. Son calvaire va durer plus d’une demi heure. Son agresseur va à plusieurs reprises la poignarder, la violer, puis il va l’achever. Elle mourra sur le trajet de l’hôpital.
Le lendemain une simple phrase relatera les faits dans le journal : “ Une habitante du quartier meurt poignarder devant chez elle.”
Tout aurait pu s’arrêter là, mais l’enquête met au jour une réalité bien plus sordide. Plusieurs témoins affirment avoir assisté au drame, mais aucun n’a porté secours à Kitty et n’a appelé les secours. Peut-être aurait-elle pu être sauvée ?
Bref, Kitty Genovese est la victime d’un prédateur sexuel, mais elle est aussi la victime de l’indifférence de ses voisins.

Didier Decoin, membre de l’académie Goncourt, auteur et cinéaste reconnu, nous relate dans ce roman, un fait divers authentique qui est devenu un cas d’école en psychologie sociale. “Le syndrome Kitty Genovese” a fait l’objet de nombreuses expériences afin d’expliquer le comportement indifférent de témoins d’agression. Pour plus d’information sur ce sujet c’est ICI.

Il introduit dans ce fait divers un personnage inventé de toute pièce. Nathan Koschel habite le même immeuble que la victime. Son épouse et lui étaient absents lors du drame. Nathan apprendra le crime le lendemain et sera le spectateur d’un procès très étrange. On y juge non seulement Winston Moseley, l’agresseur de Kitty, mais on y dénonce aussi le comportement inexcusable des témoins de l’horreur.
C’est donc aux côtés de ce voisin désabusé que nous suivons toute cette sombre histoire.
Decoin prend la liberté d’impliquer un nombre impressionnant de témoins pour accentuer l’acte de lâcheté. La victime a lutté pour sa vie, elle a crié “ à l’aide, on me poignarde, à l’aide”, mais personne ne lui a porté de l’intérêt, personne n’a quitté son nid douillet pour la sauver, personne n’a prévenu la police. Aucun secours pour cette jeune femme…Seule face à sa mort.
Comment est-ce possible ? Nous parlons d’un être humain, non ? Sa vie ne vaut rien ?
Il ne faut pas oublier le vrai coupable : Winston Moseley. Il a ôté la vie de Kitty Genovese, mais aussi de plusieurs autres jeunes femmes. C’est un prédateur. Il rôde la nuit pour assouvir ses pulsions morbides. Pourtant, en apparence, il est un mari attentionné et un père exemplaire.

En romançant un fait divers, Didier Decoin nous offre un roman poignant, troublant et percutant. Je n’irais pas jusqu’à dire qu’il est le meilleur roman que j’ai lu depuis le début de l’année, mais j’avoue qu’il n’est pas dénué d’intérêt. Les 186 pages m’ont amené à méditer :
L’homme est-il un lâche ?, Quelle est la valeur de la vie d’un inconnu ?, et Pourquoi survit la “loi du chacun pour soi” ?

Voir l'article original : Est-ce ainsi que les femmes meurent ?

Une histoire terrible, vraie, universelle,pour ne pas laisser se banaliser l'indifférence au quotidien : "le monde est un endroit redoutable, disait Albert Einstein.Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, qu'à cause de ceux qui voient le mal et ne font rien pour l'empêcher." A nous faire méditer.