Ah enfin un commentaire! Je l'ai finit il y a un petit moment, mais j'ai eut l'occasion de lire par la suite la contre-enquête de Gérard Bouladou (gentiment prêté par Souram ;-) ).
J'ai donc préférée attendre que le temps passe un peu pour tirer un bilan de ce livre.
Pour ma part, j'ai apprécié l'écriture de Perrault, sa façon d'étayer sa théorie, qui d'un regard totalement extérieur à tout éléments de cette affaire, semble tout à fait cohérent.
Et puis cette seconde lecture m'a permis de relativiser un peu la théorie de Perrault.
Maintenant avec le recul, je me dis que les médias sont forst, au point d'influencer toute une génération à croire en l'innocence totale et sans mise en doute possible d'un condamné à mort, c'est l'exemple type du pull-over rouge. Et puis la contre-enquête de Bouladou nous persuade du contraire.
Je pense donc, après ces deux lectures, que tous les éléments de cette affaire n'ont pas été totalement étudiés au moment des faits. Je regrette par exemple que les psychologues expert n'est, à mon goût, pas assez creusés la personnalité de Ranucci (je sais que c'est facile de dire ceci d'un oeil extérieur mais pour moi, toute la lumière n'a pas été faite sur cet homme) mais que l'innocence de Ranucci est loin d'être aussi évidente que l'image populaire qui s'en dégage depuis de nombreuses années, notamment par l'influence de ce livre de Perrault!
Je le relirai dans quelques mois, pour voir si, en ayant en tête les éléments de la contre-enquête, ce livre est aussi crédible!

Comment dire ? ce document est un coup de poing dans le ventre. J'ai été bouleversée par cette enquête qui ne démontre ni la culpabilité ni l'innocence de Ranucci mais le fait suivant : il n'y a aucune certitude à sa culpabilité. L'enquête qu'a effectuée Gilles Perrault met en lumière les incohérences et les manquements de l'enquête judiciaire. Peut-être Ranucci était-il coupable, peut-être était-il innocent... et malgré ce doute immense, déjà porté au procès, des jurés l'ont condamné à mort... et malgré ce doute immense, le Président n'a pas accordé la grâce. C'est écoeurant et humainement complètement incompréhensible.

J'ai mis du temps à fermer ce livre après l'avoir fini. Ca me parait fou qu'à cette époque, la peine de mort était encore donnée (surtout par guillotine).
Je ne sais pas quelle est votre avis mais moi j'y crois à l'innocence de Christian Ranucci.

Une très belle enquête dont la lecture est à conseiller à tout le monde.

Ce document m'a beaucoup secouée. Je l'ai lu avec une boule au ventre. Tout le long. Je savais, bien sûr, que Christian Ranucci avait été décapité, je savais que ce n'était pas une fiction, je connaissais et pourtant... j'avais cet espoir fou qu'on s'apercevrait avant qu'il ne soit trop tard, de l'erreur judiciaire en cours. Mais non ! C'est bête hein ? Et bien sûr, ça n'a pas marché.
Gilles Perrault, qu'on sent hyper documenté, montre comment la Justice est bien sûr une affaire de règles à appliquer mais que c'est aussi celle du hasard du calendrier des faits divers, que c'est un peu de calcul personnel pour sa carrière (politique ou professionnelle) mais surtout c'est une histoire de précision : tout détail peut faire basculer l'histoire, toute piste doit être creusée, chaque témoin peut bouleverser les jurés. Et la peine de mort, comme un oiseau de mauvais augure, rendait (et rend encore dans certains pays) tout cet exercice si risqué !