Je signale à toutes fins utiles que Babelio, un site qui fait un peu la même chose que l'Agora des Livres mais en plus pro et avec 270 000 membres (excusez du peu !) vient de mettre en ligne son nouveau "look".
Babelio

Pour ma part, j'essaierai de maintenir en vie l'Agora des Livres (qui a plus de 10 ans maintenant !) tant que cela me sera possible mais je sais que certaines opérations sont maintenant plus compliquées (comme l'enregistrement d'un livre) et d'autres problèmes apparaissent que je n'arriverai pas à corriger. Aussi, sans vous forcer la main, ça vaut peut-être le coup pour les agoriens de jeter un coup d'oeil à Babelio. Je ne serai pas jaloux (enfin pas trop ...). J'ai rencontré les créateurs du site il y a quelques années maintenant et je peux vous assurer que la passion des livres est leur principal carburant.

Ton message est très clair, mais je suis un peu lente (et hésitante) à comprendre...
Veux-tu dire qu'il serait raisonnable de commencer à faire nos cartons en direction de Babelio dès maintenant, sans pour autant déserter l'agoradeslivres, de manière à ne pas nous retrouver démunis quand le site n'en pourra vraiment plus ?

Oui, Swann. Je redoute qu'un jour il y ait un problème technique grave sur le site que je n'arrive pas à résoudre et qui, au pire, rendrait le site inaccessible. Il y a quelques mois, mon hébergeur a procédé à une mise à jour d'un logiciel de base du site (PHP). J'en ai été averti mais je ne pouvais pas refuser cette mise à jour, elle m'était imposée. C'est à cause de cette mise à jour que certains problèmes sont apparus avec les notes de lectures et aussi les notifications lorsque le titre du livre comporte des accents. Peut-être que lors d'une prochaine mise à jour, ce sont des parties entières du site qui ne fonctionneraient plus.

Avant de poster ce thread, j'ai testé intensivement Babelio pendant quelques jours (je m'y étais inscrit en 2007 mais je l'avais très peu utilisé depuis) : j'ai trouvé que c'était une alternative plus que satisfaisante à l'Agora des Livres. A son lancement, le site était payant dès que l'on avait plus de 500 livres dans sa bibliothèque mais ce n'est plus le cas maintenant. En revanche, il y a de la publicité sur certaines pages ainsi que des liens "sponsorisés" vers Amazon et la Fnac. C'est à mon avis une juste contrepartie pour avoir un site avec ce niveau de professionnalisme.

Il y a au moins une fonctionnalité présente sur l'Agora qui n'est pas présente sur Babelio, c'est la possibilité de noter les dates de début et fin de lecture et d'avoir ainsi une chronologie de ses lectures, une possibilité de trier ses livres par année, etc.

Côté information sur les livres et les auteurs, la richesse de Babelio est incomparable. L'aspect "social" (qui lit les mêmes livres que moi ?, etc.) est très développé. Vous y trouverez sans doute plus de suggestions de lectures que sur l'Agora. Votre PAL risque de grossir très vite !

Il est aussi très facile d'enregistrer sa bibliothèque sur Babelio grâce à un système de suggestion très bien fait. On peut alors revenir sur ces livres pour ajouter des étiquettes (les mot-clés de l'Agora), une critique et éventuellement des citations.

Voilà ce que je peux vous dire pour le moment. Ceux qui ont déjà utilisé Babelio sont invités à donner leur avis ici. Merci d'avance.

Merci de ta réponse. J'attends aussi les avis des utilisateurs de Babelio.
Et je te remercie aussi pour cette super Agora que tu nous as faite.

Cher andras,

Je ne vous ai jamais remercié pour votre travail qui est transparent pour l'agorien de base que je suis mais forcément conséquent. J'espère que ce site durera aussi longtemps que possible et je suis toujours heureux d'y poster mes notes de lecture. Je regrette juste ne pas pouvoir mettre de visage et de voix derrière les avatars mais c'est un des travers du virtuel. Il faut s'en satisfaire.

Bien à vous,

Franz

Je suis allée faire un tour sur Babelio.
Effectivement, la datation des notes de lecture est le cadet de leurs soucis ; c'est chercher une aiguille dans une botte de foin que d'essayer de retrouver une note de lecture parmi d'autres ; et, évidemment, tout lien vers le bookcrossing (BCID, mention du ring et du partage éventuel...) n'existe plus.

A mon tour de te remercier Andras pour nous avoir offert cette agora des livres. Depuis mon inscription sur ce site je viens régulièrement compléter ma bibliothèque, consulter des notes de lecture et j'apprécie aussi beaucoup de pouvoir conserver l'historique de mes lectures.
Je ne connais pas (encore?) babelio donc je ne donnerai pas d'avis sur ce site.

Ami Andras,
la mort dans l'âme, je me résous à t'écouter, à émigrer vers Babelio, ou au moins à y sauvegarder une copie de ma bibliothèque et à y faire dorénavant un double de mon activité d'ici. Le risque est trop grand de tout perdre, d'autant que je n'ai jamais souhaité ouvrir de blog personnel.

Je ne devrais pas dire de mal de Babelio, que je connais si peu. Mais souviens-toi, il y a quelques années, lorsque tu nous avais proposé une modification de l'Agora, que je m'étais exprimé contre ; j'estimais que, même sans savoir ce que tu envisageais, l'état actuel était celui qui me convenait le mieux.
Détailler sur ce que je trouve ici, sur les bienfaits que j'ai retiré de ton travail dans mes moments difficiles, ou sur ceux que je continue d'en retirer depuis, serait, tout comme une comparaison avec l'autre site, inopportun.
Peut-être m'habituerai-je tôt au tard au gigantisme de Babelio, à son approche tellement "marketing", tellement "professionnelle", tellement aguichante de l'objet livresque... J'ai cru apprendre qu'un certain nombre d'auteurs, d'éditeurs, de commentateurs professionnels y sont présents : j'espère l'oublier lorsque j'aurai(s) envie d'être un pourfendeur ou un grognon.

C'est peut-être une caractéristique de notre temps (et de son système de production) qu'une entreprise artisanale, conviviale, de petite taille, non subventionnée par la publicité, non "optimisée" dans ses fonctions, bref entièrement désintéressée subisse le danger de la disparition.
Par ces propos amers, reçois ma propre expression de gratitude.

Merci pour vos messages Swann, Franz, oniris et apo. Franchement, je suis tout étonné de voir que vous êtes si attachés à l'Agora, malgré tous ses défauts. Mais je vois que vous avez appris à "faire avec" et que la taille lilliputienne de l'Agora (en comparaison de Babelio, ou de LibraryThing) est aussi un avantage pour certains d'entre vous.
Je vous promets que je ferai tout ce que je peux pour maintenir ce site en état de marche mais je pense qu'apo à raison de mettre aussi sa bibliothèque et ses notes de lectures sur Babelio afin d'en avoir une sauvegarde pour le cas où les choses tourneraient mal. Voilà et merci encore pour vos messages sympathiques !

Andras, tu demandais des commentaires sur Babelio ; je livre ici quelque chose de mieux : un "gossip" croustillant :
l'exportation de ma bibliothèque là-bas est un travail d'arrache-pied, mais enfin j'en suis à quelque 400 notes en trois jours et demi. Donc l’algorithme comprend : 1) que je dispose de beaucoup de temps ; 2) que je lis pas mal ; conséquemment il me balance comme pub, tenez-vous bien : le site de l'Apec ! (eh ben ouais, me voilà chômeur aspirant cadre ) Pas si ouf Babelio !!!

J'ai essayé de transférer ma bibliothèque, mais seuls 400 livres sur 700 sont passés, et sans les notes de lecture.
Comment as-tu fait pour les notes, Apo ?

Mais a priori le gigantisme de babelio me repousse

Bonjour C-Maupin,
calcul à l'appui, j'ai vérifié qu'il est plus bref d'enregistrer les livres un à un (plutôt que dix par dix), et d'y ajouter pour chacun l'évaluation en étoiles et la note, en accédant à la page "Mes livres". A noter que dans la plupart des cas, dans "Ajouter des livres", il suffit de renseigner le titre au lieu de l'ISBN. Ce qui est gênant, c'est que si les indications bibliographiques pré-inscrites sont incorrectes (par exemple le nom et le prénom de l'auteur inversés), il n'y a pas moyen de les rectifier.

Ce qui me gêne le plus sur Babelio, en ce moment, c'est de ne pas être capable de faire deux listes séparées, l'une des livres lus, l'autre sous forme de "liste des souhaits". L'on est constamment sollicité à "capturer" des livres, mais il me semble qu'il faille les inscrire dans "Mes livres" sous le statut "A lire", ce que je trouve très inconfortable, étant donné par ailleurs l'absence de classement chronologique que Swann déplorait déjà.

Merci de vos réponses.
J'ai déjà chez moi une base de donnée de mes livres, indiquant où ils se trouvent (j'ai tellement d'endroits où les ranger qu'il m'arrivait de ne pas les retrouver).
S'il faut copier les notes une à une, je vais les copier en commentaire sur ma base et laisser tomber Babelio.
Je continuerai avec l'agora tant que ça marchera...

Bonjour à tous,

Je pense que les systèmes simples sont plus efficaces ne serait-ce parce qu'on en exploite plus facilement les potentialités. Je suis d'accord aussi pour dire, comme Swann que les "faiblesses" relatives de l'Agora sont largement compensées par la souplesse d'utilisation. J'apprécie particulièrement pouvoir y faire figurer des notes de lecture d'ouvrages étrangers (la bédé Tex Willer en italien par exemple, aujourd'hui celle de Tarzan en américain), des revues de nature (La Hulotte, La Salamandre), des revues spécialisées (Dada, Les Petits Sapristains...). Est-ce possible sur Babelio de créer une notice et d'importer une couverture comme sur l'Agora ?

J'espère simplement que l'Agora va franchir les siècles.

Bonne fin de semaine.

Franz