Le style n'a de sens que s'il est au service du récit. Or dans ce long roman contemplatif, le style ne sert que lui-même.L'auteur a peaufiné son texte pendant dix ans et çà se voit.
Alors certes, c'est très bien écrit, le Mexique est magnifié etc...mais c'est vraiment très chiant. On met des dizaines de pages à boire une tequila ou traverser une place, on use et on abuse de phrases de 20 lignes, on se pose des questions brouillées par l'alcool. J'ai failli l'abandonner trois fois et je me suis retenu jusqu'au début de la corrida qui m'a rappelé "le serpent à plumes" un autre roman américain au Mexique qui avait les mêmes qualités et les mêmes défauts.
J'ai un peu honte de le laisser tomber aux 2/3 mais quand chaque page est une souffrance, il faut être diablement motivé pour avancer, et vu que l'intérêt du livre, c'est le texte, je n'avais pas envie de le lire en diagonale. Et je le regrette bien car il y a des chapitres que j'ai adorés : le premier, qui parait-il est le plus difficile, celui où Hugh se remémore son expérience de marin, la promenade de Hugh avec Yvonne. Mais il y en a autant qui m'ont largué (à peu près tous ceux qui se centrent sur le consul).
Donc je n'ai pas détesté, mais je ne peux pas non plus dire que j'ai aimé vu que je le laisse tomber avant la fin.

----
[Recherchez la page de l'auteur de ce livre sur Wikipedia]

 Afficher toutes les notes de lectures pour ce livre

Ah bon... On m'en a parlé comme d'un gigantesque chef-d’œuvre, à l'instar de l'Ulysse de la Recherche et du Musil. En fait, en écrivant cela, je suis en train de me rendre compte que les trois ne sont pas précisément des modèles de lisibilité ni de concision... (!) Ta déception ainsi que l'enthousiasme de mon "conseiller" relèveraient-ils des mêmes ou d'une unique caractéristiques ?
Je fais appel à ceux qui auraient lu au moins un de ces ouvrages outre le Lowry.

Je n'ai pas lu Musil.
En revanche je trouve Ulysse et la Recherche très différents l'un de l'autre.
"La Recherche", même si les phrases en sont longues, est parfaitement clair et, à mes yeux, d'un grand intérêt par sa peinture d'une société disparue, ses études psychologiques, et j'ai eu beaucoup de plaisir à le lire. L'atmosphère des différents livres est très diverse, il y a beaucoup d'humour dans certains passages. Enfin l'effort fait pour s'y plonger en vaut vraiment la peine.
Quant à Ulysse...j'avoue que je n'ai pas beaucoup aimé. Il y a incontestablement des trouvailles, des passages remarquables, mais le parti pris de coller au plus près aux pensées des personnages le rend souvent obscur et j'ai horreur de ne pas comprendre.
Ma note de lecture est là

@C-Maupin: Et le Lowry en question, tu l'as lu ?

Non je ne l'ai pas lu (et la note de Rivax ne me donne pas envie de le lire)