Affligeant, voilà le terme qui me vient à l'esprit!! Mon premier Clancy et très certainement le dernier. C'est une succession de personnages stéréotypés, de clichés et de situation convenues...Pour l'instant, à part "Captain Blood", je n'ai rien lu d'aussi mauvais. Donc si vous n'avez pas envie de perdre du temps, vous savez ce qu'il vous reste à faire.

----
[Recherchez la page de l'auteur de ce livre sur Wikipedia]

Tu ne devrais pas t'arrêter à cet opus qui fait partie des productions 'studio' de Clancy (c'est le mot politiquement correct pour dire nègre, car depuis quelques années et à l'instar de Paul Loup Sulitzer, Tom Clancy n'est plus un auteur mais une marque et ce qui est publié par la marque n'est pas forcément écrit par l'auteur).

Il ne faut pas non plus juger l'oeuvre d'après les adaptations cinématographiques parfois calamiteuses qui en ont été faites.

L'auteur a inventé un style espionnage-politique-technologique dans les années 80. Ses descriptions détaillées des équipements militaires ont fait planer bien des suspicions sur ses sources, un wikileaks avant l'heure ! (notamment dans 'A la poursuite d'Octobre Rouge).

Certes ses premiers opus ont pris un coup de vieux avec la fin de la guerre froide puisqu'ils reposent sur le conflit souterrain entre les USA et l'URSS... mais quel talent.

Personnellement, voici mon TOP 3 Tom Clancy :
1. Le cardinal du Kremlin (un pur espionnage / guerre froide)
2. Octobre Rouge (même si tu as vu le film...)
3. Danger immédiat (plus dynamique car découpé en deux, une partie politique/rond de cuir et une partie guerilla contre les narco-trafiquants)

Il est clair que je n'ai certainement pas commencé par le bon opus Bon après j'ai quand même une excuse, en effet on me l'a prêté
Mais une fois de plus je vais suivre tes conseils Rivax Bon ça va attendre un peu, parce que là j'ai encore du "lourd" en réserve

Merci en tous cas