L'agora des livres :: Voir le sujet - [Ethique chrétienne et sociologie

Laudateur

De Conninck nous fait une brillante exégèse sur le thème de l'action de l'église dans le monde. Ni fermée sur elle-même (dynamique sectaire), ni diluée dans les courants sociologiques (dynamique transparente).
Ce livre est intelligent et amène les chrétiens à réfléchir à leur relation avec les gens normaux ;-D

----
[Recherchez la page de l'auteur de ce livre sur Wikipedia]

C-Maupin · Sexe: Inscrit le: 06 Mai 2006 Messages: 1917

« Laudateur » a écrit:

amène les chrétiens à réfléchir à leur relation avec les gens normaux ;-D

Les chrétiens ne sont-ils pas des gens normaux ?
Ne t'inquiète pas, j'ai bien vu le smiley, mais c'était trop tentant Razz

Laudateur · **Posté:** Mar 12 Jan 2010 11:04 **Sujet du message:**

A les contempler, je dirais... non, en règle générale!!!
Même, ils se comportent parfois souvent de temps en temps de manière complètement anormale, sous prétexte qu'ils sont chrétiens!

apo · **Posté:** Mer 13 Jan 2010 13:27 **Sujet du message:**

« Laudateur » a écrit:

A les contempler, je dirais... non, en règle générale!!

D'après ma modeste expérience, et n'en étant pas sinon culturellement par imprégnation involontaire, comme disait Benedetto Croce, je voudrais ajouter : "ça dépend des pays"...
Avec un minimum d'intuition sociologique (mais entièrement à vérifier), je rectifierais : "ça dépend s'ils sont majoritaires ou minoritaires dans leur société"...

Laudateur · **Posté:** Jeu 14 Jan 2010 10:20 **Sujet du message:**

bien vu ;-D
et tout dépend aussi de ce que l'on peut entendre par "normaux". Entre "ce qui devrait être" (selon quelle morale et quelle norme?) et "ce qui est le comportement de la majorité", il y a une marge.

bref, ceci n'est tout de même pas le sujet du livre ;-D

amiread1 · **Posté:** Sam 16 Jan 2010 1:09 **Sujet du message:**

Avant la séparation de l'Eglise et de l'Etat, les gens normaux étaient les Chrétiens ? non ? Du moins avant la Révolution de 1789 le fait d'être athée (beurk...), agnostique,sceptique, où d'une autre religion pouvait passer pour un dérèglement de l'entendement, donc rejet dans l'a-normalité...
Tu as sans doute raison Laudateur, tout cela n'est pas le sujet de ton livre, mais tu as donné toi même les fers pour te faire battre ! Laughing

Laudateur · **Posté:** Sam 16 Jan 2010 17:11 **Sujet du message:**

je n'ai pas senti les coups. Si tel était ton but, alors il fallait frapper plus fort ;-D
Encore une fois tout dépend ce qu'on entend par normalité. Et par chrétien, du coup. Parce que s'il était normal d'être chrétien, il n'y avait pas beaucoup de chrétiens véritables, soi dit en passant. Et il n'y en a vraisemblablement pas plus (et peut-être pas moins?) aujourd'hui.
Je ne suis d'ailleurs pas sûr qu'il existe une "normalité" chrétienne. Ce qui n'a pas empêché les institutions de normaliser, bien entendu, prenant les valeurs bourgeoises pour des valeurs chrétiennes.
Et c'est à ce carrefour qu'on rejoint le livre (yes!). Le sujet est bien : comment, dans nos institutions normalisatrices (et du coup : contre-évangéliques) peut-on remettre de la respiration, faire évoluer les positions, bouger les lignes, en apportant ce qui fait l'essence du christianisme? Comment passer d'une normalité sociétale à une expression plus grande (sachant qu'on ne pourra jamais la rendre parfaite) de l'acceptation de l'autre? Et ça, c'est un défi, puique forcément, l'histoire condamne ceux-là même qui sont porteurs de cette espérance.