Bruno et Michel sont demi-frères par leur mère, une bobo devenue hippie par désir pour les jeunes gens, qui les a abandonnés tout enfants. L'un est enseignant, l'autre chercheur en biologie moléculaire ; l'un désespère de s'épanouir sexuellement, l'autre n'y pense même pas. Je simplifie, et je le regrette.
J'ai beaucoup aimé ce livre qui, tout en se complaisant parfois dans le crapoteux et les effets faciles du libertinage (ce qui peut légitimement rebuter certains lecteurs), s'efforce de rattacher tout cela dans une réflexion anthropologique de haut vol, et à laquelle, notamment pour les très nombreuses dissertations de biologie moléculaire, je ne suis pas sûre d'avoir tout compris.
Très curieusement, ce livre est à la fois une déclaration d'hostilité à la nature humaine, et un hommage à l'humanité, qui fait apparaître qu'elle ne peut réellement être sauvée que par l'amour et la tendresse.

----
[Recherchez la page de l'auteur de ce livre sur Wikipedia]

 Afficher toutes les notes de lectures pour ce livre

j'ai lu ce livre il y a un peu plus de dix ans, vivement recommandé par un ami... J'étais curieuse de le lire, de voir pourquoi on en parlait tant. Et bof... je n'ai pas aimé plus que ça. Les personnages m'étaient profondément antipathiques. Autant que leur auteur.

j'ai lu le livre il y a longtemps donc j'aurais du mal à argumenter si nécessaire mais voilà :
il m'avait semblé que le personnage était particulièrement antipathique et, au delà, l'auteur mais que malgré tout le livre était intelligent et la théorie intéressante.

Autrement dit, à mes yeux Extension du domaine de la lutte fait partie de ces livre que je n'ai pris aucun plaisir à lire mais que je ne regrette pas nom plus d'avoir pris du temps à lire dans le sens où il apporte quelque chose.

confusion,
Je parle bien d'Extension du domaine de la lutte, n'ayant pas lu les Particules élémentaires...

Désolée

Au dela du style que j'apprécie particulièrement, Houellebecq m'a permis d'un peu plus comprendre l'évolution de notre société durant la seconde moitié du XX° siècle (et oui, je ne suis né qu'en 1985).
Les deux personnages (Michel et Bruno) ne sont rien d'autre que l'illustration d'une étude anthropologique de l'auteur.
Leur antipathie est assez logique à la vue de la vie que leur à crée Houellebecq.

Enfin des romans qui peuvent faire réfléchir des jeunes sur le monde qui nous entoure avec des références comme:
l'école de Vienne, les recherches sur la logique au début du siècle, Gödel (il eût fallu en parler), l'interprétation de Coppenhague, Foucault et la fin de l'humanisme.