Ce livre est très bien écrit, et c'est une bombe.
Pour ceux qui veulent bien se laisser toucher par ce cri d'alarme...
Toute la question du travail et de l'impératif économique de notre société libérale y est traitée, non pas d'une manière philosophico-économique, mais d'une manière simple, accessible, qui invite à la réflexion personnelle.
Il est important de le lire...

----
[Recherchez la page de l'auteur de ce livre sur Wikipedia]

Quand il est paru (98 ???) il avait ouvert les fontaines à salive des "experts" économiques (Minc et consorts...) ; ils reprochaient tous à V. Forrester de n'être justement pas "un expert" en ce domaine ( elle travaillait je crois pour des journaux féminins). Bon , on a vu ou ça nous a mené les "avis" de ces messieurs....

Oh Laudateur !!!! une bombe,une bombe.... tu pousses un peu... V. Forrester c'est pas Marx et Engel réunis quand même !

Tu as raison : ce n'est pas Marx ou Engels, mais il faut comparer ce qui est comparable, et aujourd'hui, je trouve qu'il n'existe que très peu de bombes.
La bombe, ici, n'est pas une bombe idéologique, mais une bombe en matière de communication. Et qui pointe le doigt juste pil poil là où il faut.
D'ailleurs, aujourd'hui, qui a lu Marx ? Difficile à approcher, tout de même!

Au moins, Viviane Forester aide les "masses", comme elle les appelle, à comprendre les enjeux de ce qui se trame dans les sphères virtuelles où l'on joue avec l'argent qui n'existe pas encore. Elle met des mots là où la plupart n'ont qu'une idée vague. Et elle fait battre le coeur du mécontentement.
Bon, peut-être que j'exagère un peu, il est vrai. Mais oui, après coup, je peux dire que c'est ça l'effet de l'horreur économique sur moi.

Bonsoir Laudateur. C'est vrai que la mousse médiatique avec laquelle L'horreur économique a été lancé a occulté les ouvrages des prédécésseurs de Vivianne Forrester ;déja dans les années 70 un certain Schumacher (je ne me souviens plus de son prénom) avait écrit un petit opuscule ravageur qui s'intitulait "Small is beautiful" , et déja l'auteur nous mettait en garde contre la folie de s'imaginer être Dieu à la place de Dieu, autrement dit être persuadé que la volonté humaine accouplée à la Science et à la Technique résoudront tous les problèmes de l'humanité....

Quant tu écris "Masses", Laudateur, j'me sens...tout drôle... ça me fait penser aux discours de Marchais (Georges), ou de Séguy (Georges, aussi...). Genre : "Les masses populaires ne seront pas dupes des manoeuvres du grand patronat...etc....etc.). Mais globalement et nonobstant mon mauvais esprit, je ne peux qu'être d'accord avec toi.
Digne héritière de V. Forrester: Naomie Klein.

Merci pour tes notes. Et soit dit en passant, j'aime bien ce que tu appelles ton "mauvais esprit".
Quand j'écris MASSE, c'est directement tiré du livre de Viviane Forrester. Moi, j'avoue que ce mot me fait plus penser à un amas de graisse qu'à des êtres humains. Et c'est peut-être justement comme ça qu'il faut le lire : la déshumanisation de l'être dans son regroupement massif. On traite les masses, on ne prend pas en compte les individus... A voir.
En tout cas, oui, Naomi Klein, ben... j'ai apprécié son "no logo".
Schumacher, ça me dit quelque chose : Ellul doit s'y référer de temps en temps dans sa critique de la société technicienne.