1ère partie, "Les temps nouveaux": j'accroche immédiatement. A l'écriture, sobre mais sensorielle, à l'humour caustique (l'oeuf, les os en plastec), et à l'anticipation: réchauffement climatique, mondialisation, hydroculture et manipulations génétiques, campagnes délaissées et villes engorgées, épuisement des matières premières (eau), humains esclaves du progrès,... Le roman est écrit en 1942, et je me dis: épatant.

"La chute des villes" et "Le chemin de cendres" constituent l'essentiel du bouquin. Ici aussi, le style fait mouche, en dépit de quelques longueurs (principalement dans "Le chemin des cendres").

La dernière partie, "Le patriarche", devient carrément dérangeante, voire écoeurante. Par l'intérmédiaire de François, le personnage principal, Barjavel reconstruit un nouveau monde aux valeurs dignes d'un régime totalitaire: autorité et culte d'un patriarche omnipotent, religion basée sur l'amour de Dieu et de la famille, hypervalorisation du Travail, destruction des livres (!), qui encouragent à penser et sont donc la source du Mal absolu: le progrès. (Heureusement, Bradbury proposera en 1953 un autre point de vue sur la destruction des livres).

A plusieurs reprises, j'ai lu la réputation misogyne de l'auteur. Pour moi, le caractère choquant se trouve bien au-delà. Certaines expressions me laissent déconfite: "la mâle autorité", "le courroux divin", "une race de maîtres". Le futur chef, Paul, est un archétype de la "race pure": blond aux yeux bleus, musclé, viril. Le roman est écrit en 1942, et là je me dis: l'auteur s'est-il laissé séduire par quelque nauséabonde idéologie?

En résumé, ma note est pour l'écriture et pour la 1ère partie, très séduisantes. Quant au reste, si je dois un jour détruire un livre, ce sera la dernière partie de Ravage.

----
[Recherchez la page de l'auteur de ce livre sur Wikipedia]

 Afficher toutes les notes de lectures pour ce livre

merci pour ta note de lecture, qui reflète entièrement mon avis, mais que je n'aurais pas su exprimer aussi bien, ni à l'époque de sa lecture (je plafonnais à 14 ans), ni maintenant (mes 14 ans sont loin...).
à la lecture de ta note, je retrouve pourtant tout le ressenti qui peut m'en rester, donc merci!

Oui, un roman très "réactionnaire". Dans sa conception de la société idéale comme dans sa misogynie !

D'accord pour la première partie, ça commence plutôt pas mal et puis...

ma lecture de Barjavel est lointaine mais peut on réellement considérer qu'il adhère à cette pseudo société parfaite finale à partir du moment où il montre les prémices de sa destruction dans la dernière scène ?

Dit autrement : moi aussi je trouve cette société "parfaite" affolante mais pour moi la scène finale remet tout à plat pour ceux qui auraient cru qu'elle était vraiment parfaite... elle ne l'est ni plus ni moins que la précédente.
et puis barjavel est coutumier du fait : lisez la Nuit des temps, le Grand secret et même Merlin l'enchanteur. il passe son temps à construire des sociétés "idéales" différente vaguement totalitaire et à les détruire.
comme beaucoup d'auteur de Sf d'ailleurs, non ?