J'ai envie de dire à la fois "je préfère ses romans" et "c'est quelqu'un d'exceptionnel et très peu savent dire comme lui ce qui se cache derrière l'apparence des choses et parler de ce fil de vie qui nous traverse". Il y a peut-être Charles Juliet (Trouver la source), Yves Bonnefoy (L'Arrière-pays), Jean Grenier (les Iles), Fernando Pessoa (Le livre de l'intranquillité) et quelques autres sans doute dont Camus bien-sûr. Il me semble que ce sont des gens qui ont trouvé dans leur vie un certain équilibre ... en constant déséquilibre, et une certaine douceur dans le langage qui n'a rien oublié de la rage de leur enfance, et cette rage-là est encore bien sensible à travers leurs mots.
Ces écrivains-là sont aussi des chercheurs qui ne se satisfont pas de ce qu'ils trouvent aujourd'hui. La vie ne serait que cela ? Il ne peuvent s'y résigner. Et cela se traduit par une force intranquille dans leur écriture.

Tout n'est pas bon dans ce recueil, et contrairement à ce qu'il prétend, je ne suis pas certain qu'Erri de Luca tranche beaucoup dans ce qu'il écrit. Mais les diamants de ce livre valent largement les quelques charbons qu'il a laissés.

----
[Recherchez la page de l'auteur de ce livre sur Wikipedia]

@Andras
Je pense qu'il y a aussi un peu de masturbation intellectuelle tu ne trouves pas ? Par définition philosophie est synonyme de masturbation de l'esprit.

Ce n'est pas péjoratif comme remarque dans le sens que quand ça ne fait du mal à personne et qu'en plus on le fait pour le plaisir de la poésie et des paraphrases ! Pourquoi pas ?