j'ai survolé l'ouvrage pour voir ce qu'il contenait, et j'ai lu les quelques trucs qui m'intéressaient.
Au final je suis assez déçu du choix des philosophes.
Bien sûr, nous avons les "incontournables" : Platon, Aristote, Kant, Nietsche (tiens, pas un mot sur les relations étroites entre Heidegger et les nazis...) etc.
Puis nous avons des grands penseurs (comme si philosophe et penseur c'était pareil...) : St Augustin, Durkheim, Poincarré (!), Freud...
Mais nous avons aussi des gens absents : pas, par exemple, de Kierkegaard, pas de Calvin ou d'Averroes (en revanche des auteurs cathos il y en a!), et si Mounier est cité, pourquoi Ellul ou Charbonneau ne le sont-ils pas?
Bref, un ouvrage qui est utile pour savoir rapidement qui dit quoi, mais j'ai du mal à comprendre les raisons de ces choix (et, à ma connaissance, pas un penseur protestant ne s'y trouve, ni même musulman, ou bouddhiste - alors qu'on toruve un paquet d'athées, de juifs et de cathos). Y aurait-il un certain parti pris? Nooooooooooooooooooooooon bien sûr.

----
[Recherchez la page de l'auteur de ce livre sur Wikipedia]

Ai-je bien lu Freud ? On parle bien de Sigismund-Sigmund Freud ? philosophe ??? Lui qui comparait la philosophie à un système paranoïaque (et, pour tout dire, la religion à une névrose obsessionnelle) !?
Oui : dans ce bouquin le choix des "philosophes" est plus qu'arbitraire...!