Je reste très partagée après cette lecture, faite d'une traite, ce qui risque en outre de fausser mon jugement. Ce livre laisse une impression de malaise. je n'ai jamais franchement ressenti de compassion pour Jean-Claude Romand, je me demande si c'était le but. Ou bien fallait-il s'écoeurer ? Je n'ai ressenti ni l'un ni l'autre, j'étais impuissante face à cette histoire incompréhensible. L'auteur semblait dans la même situation que moi, cela se sent dans son écriture, tout dans la nuance, l'hésitation, l'indécidable. J'ai quand même été tentée de céder au bon sens de cette remarque faite par une journaliste à l'auteur :
" Il doit être ravi, non, que tu fasses un livre sur lui ? C'est de ça qu'il a rêvé toute sa vie. Au fond, il a bien fait de tuer sa famille, ses voeux sont exaucés. On parle de lui, il passe à la télé, on va écrire sa biographie et pour son dossier de canonisation, c'est en bonne voie. C'est ce qu'on appelle sortir par le haut. Parcours sans faute. Je dis : bravo. "
D'un autre côté, on essaie de vivre la vie vide de Romand de l'intérieur, et l'on se rend bien compte du cul-de-sac auquel elle aboutit. De là à éprouver de l'empathie, je ne sais pas...
Voilà pour l'histoire, pour ce qui est de l'écriture, c'est très bon, d'où les 3 étoiles, en dépit du fait que je me voyais mal attribuer une note sans que cela soit lié à mon opinion quant aux faits. Les 3 étoiles, c'est parce que c'est bien écrit, et d'un autre côté parce que cette histoire est traitée dans une dimension de flou confortable qui engourdit, sans poser, à mon avis, toutes les questions.
J'ai par contre bien envie de voir le film, c'est avec Daniel Auteuil et François Cluzet, c'est assez prometteur...
----
[Recherchez la page de l'auteur de ce livre sur
Wikipedia]
Afficher toutes les notes de lectures pour ce livre