tout ça parce que Chinouk n'arrete pas de dire que il / elle n'aime pas les nouvelles. hors moi j'aime beaucoup ça, d'abord parce que ça permet un moindre investissement dans le temps, par rapport à un bon gros roman donc c'est a priori plus facile à lire. Mais en plus, je les trouve souvent percutante même si et sans doute parce que, l'auteur n'a pas pris le temps de cnstruire vraiment un univers, des personnages, etc...
et vous ? vous en pensez quoi ?
et puis pour moi (et pour faire changer chinouk d'avis) c'est quoi le meilleur recueil de nouvelles que vous connaissez ??

(et puis c'est quoi une nouvelle ? parce qu'Effroyables jardins c'est assez court comme roman...)

wow un post special pour moi que d honneur
Alors moi je n'aime pas les nouvelles car il me faut un certain temps pour me familliariser avec l histoire, les personnages.Avec les nouvelle je n'en ai pas le temps. Je viens d'en lire quelque une dans la serie Asiatique de Folio 2€ de differents auteur et je et n'est vraiment pas accrochée et a chaque fois que j arrivia a l afin je me suis dit : il faut que je lise un Roman de cet auteur pour me faire vraiment une idée, mais peut etre que je les lis trop vite c est vrai que a chaque fois je me suis dit : Je la relirai surement plut tard pour voir.

On a le droit de réponder même si on est pas chinouk?

Une très bonne question puisque je me la pose assez souvent. En théorie je suis d'accord avec tout ce que tu dis en faveur des nouvelles, mais en réalité je ne les lis guère. Je pense que ça a quelque chose à voir avec ce que chinouk a dit: comme elle/lui j'aime établir une rélation avec les personnages et de submerger dans leur univers, et là c'est difficile avec une nouvelle, puisqu'elle est trop courte.

Ceci dit je garde d'excellents souvenirs des nouvelles qu'on a lu à l'école ou à la fac, par exemple Dahl, Mansfield, Hemingway côté anglophone, Maupassant pour la littérature francophone et Borchert et Kaschnitz en Allemand. Bref, je sais que je passe à côté de quelque chose d'essentiel et j'aimerais bien y rémedier. Au fait, récemment j'ai constaté que ça se passe beaucoup mieux avec les audio books que j'écoute dans ma voiture, de cette manière j'ai découvert quelques nouvelles allemandes classiques et aussi les nouvelles de Sherlock Holmes de Conan Doyle. Donc il y a encore de l'espoir

J'aime bien lire des nouvelles aussi. En fait, ni moins ni mieux qu'un gros pavé ou n'importe quoi d'autre en fait. Mais il est vrai que j'en lis moins souvent.

Un titre qui me vient là comme ça : "Je voudrais que quelqu'un m'attende quelque part" de Gavalda.... et pis tiens, je vais aller replonger dans ma bibliothèque pour voir ce que j'ai aimé d'autre en nouvelles.

"Je voudrais que quelqu'un m'attende quelque part" de Gavalda c est une nouvelle?

moi ce sont les nouvelles de moins de 50 pages que je n accroche pas.

MMe Chinouk

Moi, j'aime bien les nouvelles... De par leur concision, elles sont souvent plus percutantes que des romans, elles sont souvent à l'origine de sentiments plus tranchés (on aime ou on n'aime pas, mais on ne le sait rapidement! )

Je ne suis pas très SF, ni fantastique, mais j'ai remarqué qu'en nouvelles, ça passe mieux...

Quant à la longueur de la nouvelle, c'est vrai que parfois, c'est plutôt un mini-roman!
Je viens de lire Nouvelles vertes, un recueil écrit par différents auteurs (notamment pour la jeunesse) sur les conséquences du réchauffement climatique, je n'ai pas tout aimé mais certaines sont bien tournées et amènent à réfléchir...

"Je voudrais que quelqu'un m'attende quelque part" est un recueil de plusieurs nouvelles.

comme pour tout, je trouve que ça dépend: il y a certaines nouvelles qui se suffisent parfaitement à elles-mêmes, comme un tout bien construit, bien mené, et puis d'autres sur lesquelles j'accroche peu ou pas du tout, un peu comme chinouk, dans lesquelles je n'ai "pas le temps" de rentrer...
dans le genre bien, j'ai lu: "dojoji et autres nouvelles" qui m'a donné envie de lire plus de l'auteur (ça aussi ça peut être un argument de qualité de nouvelle...) et aussi "je voudrais que quelqu'un.." d'anna gavalda (par contre là je n'ai pas forcément envie d'aller chercher plus loin - va comprendre...)

eh eh c'est vrai que j'avais carrément oublié les nouvelles de roald Dahl, qui sont géniales, et aussi qu'en se moment je suis en train de lre "sous le jasmin la nuit" de Maissa Bey.
C'est drôlement bien.

Je trouve qu'en matière de nouvelles, il n'ya pas de règles, comme pour les romans. Ceratines me plaisent, d'autre moins. j'ai adoré les nouvelles de Maupassant. Je les apprécient plus que ses romans. Le Marcovaldo d'Italo calvino m'a laissé un très bon souvenir. Mais c'est vrai que c'est une frome que je lis moins. pas très à la mode, elles sont moins mises en valeurs par les libraires. A corriger...

Ah Marcovaldo de Calvino !! quel petit bijou ! et le format de la nouvelle convient parfaitement. Toutefois, l'univers est complètement cohérent, ce n'est pas toujours le cas des recueils de nouvelles.

Chez certains auteurs, ce sont de véritables mini-romans. Maupassant a longtemps été à mes yeux le maître de la nouvelle.

Si vous voulez de belles et loufoques nouvelles d'amour, lisez TC Boyle, "25 histoires d'amour". Là encore, le format de la nouvelle convient parfaitement.

Je crois que ce qui me séduit le plus dans la nouvelle c'est toute la richesse que contient la chute. Particulièrement quand c'est drôle !

J'aime beaucoup les nouvelles. Mais une nouvelle n'est pas un petit roman et se caractérise normalement par un chute qui surprend le lecteur (c'est relativement au roman comme un sonnet relativement à de longs poèmes).
En général un auteur donne toute sa mesure dans le roman ou (exclusif) dans la nouvelle. Par exemple j'aime énormément les nouvelles de Zweig, et beaucoup moins ses romans.
Maupassant me parait une exception en ce qu'il excelle dans les deux genres.
Le reproche que je fais aux nouvelles, c'est qu'on les oublie beaucoup plus vite que les romans.