|
Résumé personnel pour un livre ? |
|
|
Auteur |
|
Message |
chlorine
Sexe: Inscrit le: 30 Sep 2006 Messages: 620 Localisation: Paris
|
|
|
|
|
|
|
Auteur |
|
Message |
andras
Sexe: Inscrit le: 20 Sep 2005 Messages: 1800 Localisation: Ste Foy les Lyon (69) -- France
Âge: 67
|
|
Posté: Mer 04 Oct 2006 12:20
Sujet du message: Re: Résumé des livres ?
|
|
|
« chlorine » a écrit: Je ne sais pas si c'est le bon endroit pour poser cette question, Si si, c'est bien le bon endroit pour ta question ! « chlorine » a écrit: je suis souvent tentée de mettre en plus de mes impressions un résumé d'un livre que j'ai déjà lu. Le problème est qu'il ne faudrait pas que d'autres personnes qui n'ont pas lu ce livre lisent le résumé, ça leur gâcherait la lecture du livre.
Est-ce que d'autres personnes se sont déjà posé cette question ? Vu qu'il n'y a pas de champ résumé distinct du champ de lecture, il me semblait qu'une solution serait de mettre dans le champ de lecture mes impressions, puis un avertissement qu'un résumé va suivre, puis le résumé lui-même. Seulement, je sais que si je tombais sur quelque chose de similaire, je ne pourrais pas m'empêcher de lire le résumé...
Vos impressions ?
Cette question a déjà été posée par mop1 ici : http://www.agoradeslivres.com/ftopic917.php et j'ai proposé une solution un peu technique mais avec l'aide des autres, les agoriens devraient y arriver.
Un autre fil a aussi traité du résumé proprement dit : http://www.agoradeslivres.com/ftopic268.php
Toutefois, à la réflexion, ça peut-être intéressant qu'il existe une possibilité pour les lecteurs qui ont déjà lu le livre de discuter du livre en entier, sans se soucier de dévoiler ou non des informations cruciales. Mais alors ce n'est pas seulement une partie de la note de lecture qu'il faudrait cacher (ou en tout cas signaler comme "spoiler"), mais tout un fil de discussion ! Techniquement, je ne vois pas encore de quelle manière cela peut-être fait (il faut que cela reste en cohérence avec le reste du site) mais peut-être que le jeu en vaut la chandelle. Dites moi ce que vous en pensez !
|
_________________ La critique est Thésée mais l'art est Hippolyte. |
|
|
|
|
|
Auteur |
|
Message |
chlorine
Sexe: Inscrit le: 30 Sep 2006 Messages: 620 Localisation: Paris
|
|
Posté: Mer 04 Oct 2006 18:23
Sujet du message:
|
|
|
Merci pour les pointeurs vers les autres thread.
Hmm, il y a la-dedans des choses auxquelles je n'avais pas du tout pensé ! L'idée de pouvoir discuter de spoilers avec les gens qui ont lu le livre est sympa, mais beaucoup plus ellaborée que ce à quoi je pensais, qui voudrait simplement garder une info personnelle sur le livre, dans la note de lecture ou pas.
La solution de cacher le texte en le mettant de la même couleur que le fond est pas mal, mais ne convient pas trop dans mon cas : en plus de n'être pas fiable, mes résumés risquent de ne pas être très intéressants pour les autres, et donc ça fait de l'espace blanc dans mes notes de lecture pour rien... Tant pis, je pense que je vais continuer à vivre sans résumé pour l'instant !
|
|
|
|
|
|
|
Auteur |
|
Message |
michmaa
Inscrit le: 06 Oct 2005 Messages: 592
|
|
|
|
|
|
|
Auteur |
|
Message |
andras
Sexe: Inscrit le: 20 Sep 2005 Messages: 1800 Localisation: Ste Foy les Lyon (69) -- France
Âge: 67
|
|
|
|
|
|
|
Auteur |
|
Message |
chlorine
Sexe: Inscrit le: 30 Sep 2006 Messages: 620 Localisation: Paris
|
|
Posté: Jeu 05 Oct 2006 0:38
Sujet du message:
|
|
|
« michmaa » a écrit: En même temps, s'il y n'y a pas à défaut d'un résumé complet une sorte d'info sur la thématique du texte ou le début de l'histoire et qu'on a juste tes impressions de la personne qui l'a lu je ne trouve que la note n'est pas très intéressante.
Je veux dire par là que si tu écris juste sur le forum que tu as aimé un livre et que les gens qui lisent ta note n'ont aucune idée de ce qu'est ce livre elles auront du mal à se dire si elles ont envie de le lire ou pas...
Je suis tout à fait d'accord avec toi là-dessus, je trouve ça dur de "comprendre" les impressions de quelqu'un sur un livre si on n'a aucune idée de quoi il s'agit. En moyenne j'essaie de préciser le thème et/ou le début de l'histoire dans mes notes.
Là il me semble d'ailleurs que le principe de recopier le 4e de couverture n'est pas idiot, s'il est bien fait évidemment : s'il raconte la fin du livre ou si c'est juste un extrait ça n'a pas grand intérêt...
« michmaa » a écrit: Bon sur ce, de tes notes de lectures il n'y a guère que celle sur le Lenteric qui m'ai laissée sur ma faim.
Du coup je suis retournée voir ce que j'avais écrit sur ce livre, effectivement c'est un peu court... Probablement parce que je n'ai pas aimé ! J'essaierai de penser à continuer de préciser le contexte par la suite.
|
|
|
|
|
|
|
Auteur |
|
Message |
andras
Sexe: Inscrit le: 20 Sep 2005 Messages: 1800 Localisation: Ste Foy les Lyon (69) -- France
Âge: 67
|
|
Posté: Jeu 05 Oct 2006 9:14
Sujet du message:
|
|
|
« chlorine » a écrit: Là il me semble d'ailleurs que le principe de recopier le 4e de couverture n'est pas idiot, s'il est bien fait évidemment : s'il raconte la fin du livre ou si c'est juste un extrait ça n'a pas grand intérêt...
Hum ... tu as regardé le fil dont le parlais ci-dessus ? http://www.agoradeslivres.com/ftopic268.php
Je sais bien que parfois je ne réussis pas à capturer le résumé. Dans ce cas je devrais autoriser le lecteur à en faire un lui-même ou a recopier la 4eme de couv.
|
_________________ La critique est Thésée mais l'art est Hippolyte. |
|
|
|
|
|
Auteur |
|
Message |
chlorine
Sexe: Inscrit le: 30 Sep 2006 Messages: 620 Localisation: Paris
|
|
Posté: Ven 06 Oct 2006 11:27
Sujet du message:
|
|
|
« andras » a écrit: « chlorine » a écrit: Là il me semble d'ailleurs que le principe de recopier le 4e de couverture n'est pas idiot, s'il est bien fait évidemment : s'il raconte la fin du livre ou si c'est juste un extrait ça n'a pas grand intérêt...
Hum ... tu as regardé le fil dont le parlais ci-dessus ? http://www.agoradeslivres.com/ftopic268.php
Je sais bien que parfois je ne réussis pas à capturer le résumé. Dans ce cas je devrais autoriser le lecteur à en faire un lui-même ou a recopier la 4eme de couv.
Oui, c'est bien à ce thread là que je faisais allusion. Je l'ai lu mais je ne suis pas sûre de comprendre exactement ce que tu souhaite/veux dire au sujet du 4e de couv.
Pour moi, il y a plusieurs choses que l'on aimerait indiquer ou conserver pour chaque livre :
- les impressions sur le livre
- une "accroche" expliquant le principe et le thème du livre et/ou donnant le début de l'histoire
- un vrai résumé de tout le livre, y compris la fin, qui ne devrait pas être lu par les gens qui n'ont pas lu le livre
- le 4e de couv parce qu'il fait partie du livre.
J'ai l'impression que tout le monde est à peu près d'accord pour dire que l'accroche va avec les impressions sur le livre, que les impressions sans l'accroche ne permettent pas de se faire une idée.
Ce que j'essayais de dire, sans vouloir ni souhaiter en faire une règle, c'est que parfois le 4e de couverture joue très bien le rôle d'accroche : il donne le thème et le début du livre.
Souvent bien sûr il donne aussi des informations qui ne font pas partie de l'accroche, comme les impressions de l'éditeur sur le livre, ou alors ne joue pas du tout le rôle d'accroche quand il ne fait que citer un extrait du livre par exemple.
Voilà j'espère que c'est plus clair !
Par contre, j'ai tendance à penser qu'intituler le champ qui contient le 4e de couverture "Résumé" n'est pas forcément l'appellation la plus appropriée : le 4e de couv n'est pas au sens strict un résumé, car il ne dévoile pas toute l'intrigue du livre.
Personnellement enfin je ne tiens pas à garder le 4e de couv. C'est bien de l'avoir par défaut, mais l'information obtenue m'intéresse moins que mes impressions du livre ou mon propre résumé complet du livre.
|
|
|
|
|
|
|
| |