Dans mes vers de mirliton, je préfèrerais faire rimer Pierre Peuchmaurd avec bonheur et non avec moche mort. Le poète est parti tel un funambule sur le fil d’avril, en l’an sans grâce 2009. Ses yeux sont éteints mais les visions demeurent. Ses écrits attestent d’une acuité perçant les êtres et les choses jusqu’à la trame et à l’incandescence. Avec Pierre dans la poche, on est lesté, moins égaré dans l’inconsistance du monde et la pauvreté des regards. On peut sans risque s’accouder au vent et siroter son bol d’air. L’éditeur Les loups sont fâchés a fait du beau travail avec le recueil de Pierre Peuchmaurd, Le pied à l’encrier. Le lecteur heureux va faire main basse sur les précieuses notes de lecture du poète et marcher tête haute, le cœur farci d’éblouissements. Par la force d’une pensée sertie dans une phrase apparemment évasive, le splendide Rimbaud revient à nous dans la fraternité intemporelle des poètes : « Là-bas, comment pensait-il à Verlaine et à Germain Nouveau, à Delahaye et Izambard ? Car on ne peut pas nous faire croire qu’il n’y pensait jamais. Jamais, cela n’existe pas. Pensait-il encore à la Commune ? » Ce genre de remarque me file le frisson. Les morts ne sont pas ceux qu’on croit. « Rimbaud, le Cuif errant. » Il y a, comme on dit, les affinités littéraires, Baudelaire, Rimbaud, Hugo, Nerval, Stendhal, Balzac, Barbey d’Aurevilly, Emily Dickinson, etc. « les véritables vivants » et les autres, les creux et les snobs, les baudruches et les imbéciles. Descartes, Derrida, Heidegger (« Heil, deux guerres ! »), Lacan, la liste est ouverte. « Mais il faut vraiment lui éclater la gueule, à ce Bobin ! Il verra ce que c’est que les anges. » Cette énervement de plume me chatouille les zygomatiques et me réjouit irrésistiblement car il faut dénicher la niaiserie et la roublardise sous l’emballage chatoyant des mots. Il faut garder l’esprit critique et ne pas se perdre dans une pensée méandreuse, approximative, voire vaseuse. Pierre Peuchmaurd le fait très bien et si ses prises de position courageuses peuvent parfois déconcerter (la critique de la peinture de Cézanne à laquelle je ne souscris pas un seul instant par exemple : « Non seulement c’est un peintre à chier, un des plus grossiers de l’histoire, pochetron à la tête carrée, sans ivresse ni flacon… »), il y a des formules superbes, des aphorismes acérés, des envolées émouvantes : « Emily Dickinson – sa gravité légère qui inverse la chute, sa montée non vers un Dieu qui n’est pas, mais vers un ciel qui plie sous sa douleur à elle, sous l’irrésolution et sous le poids affolé de tout. » On apprend, on s’émeut, on s’amuse aussi. On a envie d’aller de l’avant et d’emporter dans ses fontes des munitions pour la route, une pile de livres du poète, avant que tout ne parte au pilon et ne s’épuise irrémédiablement, nos vies ahanantes et les voix chères, de concert.

----
[Recherchez la page de l'auteur de ce livre sur Wikipedia]

Bonjour apo,

Un peu d'euphonie, quelques repentirs et surtout l'ordre d'apparition des susdits bonhommes dans l'ouvrage de Pierre Peuchmaurd, une combinaison un peu aléatoire au rythme du clavier, voilà la recette de ma liste.

Je n'avais pas vraiment l'intention de les aligner (pour les fusiller ?). Je ne les ai pas lu, pas bien en tout cas et je n'ai plus assez de temps et d'énergie à leur consacrer. Je préfère consacrer mon reste de vie à marcher, aimer et rêver (mais cela fait un tout) et la poésie est un peu l'écume de ces trois verbes actifs.

Bonne journée.

Franz

Bonjour apo,

Je crois que d'après les règles du QCM, il y a des intrus qui sont des cumulards. Descartes serait relativement insignifiant si sa "Méthode" n'avait pas été érigée en système bien accordé au dogme religieux, corsetant les mentalités pour les siècles des siècles, taillant la nature au carré, méprisant la vie animale, etc. Les philosophes seraient peu s'il n'y avait les moutons et les bourreaux pour les suivre de temps à autre. C'est une constante humaine de vouloir justifier ses ignominies, ses traîtrises et ses lâchetés.
J'ai toujours préféré les raccourcis fulgurants de la poésie à la logorrhée absconse des philosophes mais ceci n'engage que moi.

Allez, je cesse mon bavardage futile et te souhaite une bonne semaine.

Franz

Bonjour apo,

Loin de moi l'idée de te provoquer avec les "moutons" et les "bourreaux". Je respecte ton intérêt pour la philosophie. Je n'ai pas de dégoût pour la matière bien qu'elle n'ait pas d'éclat particulier à mes yeux. Ses interrogations ne m'aident pas à vivre, à mieux voir. Quand une pensée devient unique, idéologique, on sort de la philosophie, j'en conviens mais la tentation de récupération et d'endoctrinement a été constante à toute époque. Elle est toujours à craindre et puis, faire commerce de ses idées, c'est aussi ressasser. Bon, je généralise ! Les auteurs que tu cites ont tous une certaine importance (Hannah Arendt). Pourtant, je reste persuadé qu'une oeuvre conséquente devrait tenir en quelques feuillets.

A bientôt apo.

Franz