Tout le monde a déjà tout dit sur ce que j'aime : l'intérêt de voir les livres des autres et ce qu'ils en pensent, et le sentiment vrai ou faux d'apporter ma pierre à l'édifice sans la perdre, au contraire... J'aime bien aussi l'aspect du site et son ergonomie (on dit comme ça ?).

Il me manque, et je te l'ai déjà dit, la catégorie "philosophie" à mettre en doublon éventuel avec "essai", qui est une catégorie différente, si, si. De toute façon, voir mes dialogues de Platon (déjà classés comme "essais") finir en "documents", ça donne des frissons ! Non ?

Se rencontrer me paraît sympa, mais pas indispensable du tout.

je n'ai que quelques mots à dire :
"longue vie à l'Agora des livres"

Je précise tout de même que notre ami Andras paie l'hébergement de son site, si je me rappelle bien ? Ce n'est pas forcément une grosse somme, mais entre ça et les heures qu'il passe à nous maintenir ce site, je dis : GROSSES BISES !

Pour moi aussi c'est important que l'Agora continue d'exister! Personnellement je l'utilise d'abord pour garder la trace de mes lectures, car j'ai une forte tendance à oublier rapidement ce que j'ai lu ... C'est indispensable pour les livres que j'emprunte, ou que je libère, et qui ne restent donc pas dans ma "vraie" bibliothèque", et c'est agréable de pouvoir les classer selon plusieurs critères. J'aime aussi beaucoup lire les commentaires sur des livres que j'aimerais lire ou que j'ai lus, pour confronter mon opinion avec celle des autres. Et c'est toujours amusant de voir les différences parfois très grandes entre les avis des uns et des autres!

Je crois que je ne réponds jamais aux notes de lecture.. si c'est une note d'un livre que je n'ai pas lu je ne vois pas tellement ce que je pourrais écrire, et si je l'ai lu je préfère faire ma propre note. Mais c’est vrai que ça pourrait aussi être une bonne chose d’avoir plus de réactions et de discussions sous les notes de lecture.

Bref, évidemment qu’il faut continuer