Bonjour à tous !
Je ne suis pas très attentivement les discussions du forum, il est donc possible que ce sujet ait déjà été abordé. Si c'est le cas, excusez-moi.
A vrai dire, je suis agacée par les notes de lecture qui ne donnent pour ainsi dire aucune information sur le livre : une ligne pour dire qu'on a aimé, ou pas, sans dire pourquoi, sans aller au cœur du sujet. Je ne vois pas vraiment à quoi ça sert. Ca me déçoit toujours, j'espère trouver une véritable information venant d'un autre lecteur et on me balance des généralités qui me font perdre mon temps. Après tout, personne n'est obligé de publier une note de lecture.
A côté de ça, il y a des notes excellentes, qui donnent envie de lire, ou bien qui permettent d'éviter des navets. A tous ces lecteurs qui se donnent la peine de partager véritablement avec les autres agoriens, je dis : Merci ! Non seulement j'ai bénéficié de leurs avis dans le cadre de mes loisirs, mais aussi pour mon travail puisque je dispose d'un peu de temps pour m'occuper d'une bibliothèque scolaire.

Pour moi, c'est ici la liberté totale.
Ce site a une vocation double : gérer SA bibliothèque et discuter avec d'autres de ses lectures.
On peut privilégier un aspect ou l'autre, et dans le premier cas la note de lecture est à usage personnel, pour conserver une trace et se souvenir d'une lecture.
Par ailleurs, une note d'une ligne ne fait pas perdre beaucoup de temps...

Alors oui, personnellement je rédige des petites notes de lecture car je les rédigent surtout pour moi. Je ne me sens pas à l'aise dans la rédaction des notes de lecture et j'ai peur de trop en révéler sur le livre alors je préfere parler du sujet en général.

C'est vrai que le site me sert essentiellement a gérer ma bibliothèque. Après si le sujet d'un livre peut intéresser d'autres personnes grace à la publication d'une note, c'est génial.

Cependant, je comprend bien que certains cherchent une autre utilité à ce site!Donc désolé a ceux là pour mes notes de lecture!!

Bonjour,

Effectivement j'ai parfois été agacée par des notes de lectures insuffisantes à mon gout. En fait j'ai une saine horreur du "clic en trop" : cliquer pour voir une note qui n'apporte rien, comme de cliquer pour une note intéressante mais qui ne rappelle pas le thème ou le contenu du livre (ce qui oblige à recliquer pour aller voir le résumé du livre...). Bon , je trouve aussi que certaines notes fournies sont difficiles d'accès et que certains pourraient passer à la ligne de temps de temps en temps ^^.

Mais chacun fait ce qu'il veut. Il me semble difficile (et peu souhaitable) ici d'avoir une exigence quant à la qualité analytique des notes de lecture (mais je sais que cela existe sur d'autres sites).
Pour ma part, j'ai trouvé deux solutions à ce problème :
- la première est que je lis les notes de l'agora sur mon agrégateur RSS donc du coup je n'ai pas à cliquer sur chaque note de lecture pour les voir, j'ai juste à faire défiler des contenus.
- la 2e c'est que j'ai appris à connaitre un peu les gens. Je vais lire les notes de lectures de certains de préférences à d'autres.

Si cela peut t'aider !

Oui, idem chez moi : mes notes sont tout d'abord à usage interne et familial. Au départ de mon utilisation agorienne, je ne savais même pas que les notes étaient visibles de tous les agoriens... ça m'a valu à l'époque quelques remontrances, certains pensant que je faisais du rentre-dedans prosélyte, ce qui n'est pas mon but, loin de là.
Ainsi, mon but est de faire une note de chacun de mes bouquins pour que ma relève (mes enfants) connaissent mieux mes goûts. Parfois, quand je suis inspiré, certaines de mes notes peuvent être un peu plus éclairantes sur un bouquin, mais en général c'est plutôt concis, car je ne fais pas dans le genre "notes analytiques".
Certaines réactions sur certains de mes livres ont permis d'approfondir certains sujet et d'échanger sur les avis, ce qui est très intéressant je trouve. Mais qui n'est pas le but de l'Agora.
Donc désolé de ne pas participer beaucoup au plaisir que tu prends à lire des notes...

Bonjour,

Je fais une note de lecture ,pour gérer ma bibliothèque,et aussi pour les membres de l'Agora,je ne vois pas l'intérêt de réécrire le résumé s'il existe déjà.
Je réintroduis le sujet ,et présente mon point de vue.
Je suis nouvelle ici,donnez -moi vos avis ,merci à vous.

Merci à vous d'avoir répondu à ce message.
Je pense que je vais m'orienter vers la solution de Michmaa, pour éviter le "clic de trop". C'est vrai aussi que lorsque je vois certains pseudos je fonce parce que je sais que la note va m'intéresser.
La note n'a pas la même fonction que le résumé qui a un caractère commercial. L'éditeur essaie que son livre soit acheté. L'auteur de la note n'a pas ce souci, il partage son plaisir de lire, subjectivement, certes, mais à la fin, on finit par connaître un peu les agoriens, du moins certains.

Je suis très surpris par l'utilisation du site comme 'gestionnaire de bibliothèque'. çà ne m'était jamais venu à l'esprit en m'inscrivant. Mon idée étant que si on veut gérer sa bibliothèque ou sa cave à vin pour soi, il n'est pas nécessaire de le faire sur un site public-partagé (il y a de très bons logiciels pour çà).

Par conséquent, l'utilisation que je fais de l'agora est tournée vers les autres, si je rentre une note de lecture, c'est pour donner aux agoristes mes impressions sur un livre et ce que j'attends en lisant les autres notes, c'est aussi de recueillir ces impressions qui me donneront (ou pas) envie de lire un livre. C'est la raison pour laquelle, a moins que je ne l'ai pas lu, je fais une note de lecture de tous les livres que j'ai enregistrés : je ne vois pas l'intérêt d'enregistrer toute ma bibliothèque sur un site d'abord parce que c'est fastidieux, ensuite parce que je n'ai pas tant de livres que çà, si j'en cherche un, je préfère parcourir ma bibliothèque du regard plutôt que de consulter un site internet ou un tableur Excel!

Gros lecteur, j'ai une tendance à oublier avec le temps le sujet de certains livres que j'ai lus (et pas seulement ceux qui ne m'ont pas plu, j'ai par exemple totalement oublié le sujet de Rouge Brésil, lu à sa publication!). En cela, l'Agora pourrait me servir de mémo, mais c'est la seule utilisation personnelle que j'y vois.

"Je n'arrive pas à le retrouver, mais il me semble avoir vu passer un message de notre administrateur demandant que l'on NE METTE PAS le résumé dans la note de lecture." C-Maupin


C'est marrant j'ai le souvenir de l'inverse! Mais c'est d'il y a très longtemps! Ma mémoire me joue des tours parfois.
Il s'agissait de mettre en quelques mots rapides l'essence du livre. Ce que je ne faisais pas, et du coup j'essaie d'écrire quelques mots qui posent le cadre.

Pour la taille des notes:

je ne suis pas toujours inspirée pour écrire de longues notes. Et puis je ne sais peut-être pas bien faire. Désolée!

Je me souviens bien de ce message, C-Maupin.
D'ailleurs il m'a un peu embêté ce message (et il m'embête toujours un peu) parce qu'il y a des moments - notamment quand on ne peut pas entrer d'ISBN) où on ne peut pas mettre de résumé ailleurs que dans sa note de lecture.
Mais pour les autres occasions, je suis plus que d'accord avec ça.

@ laudateur : quand tu as enregistré un livre, si tu édites la page "détails du livre", tu peux cliquer sur : "ajouter un résumé" et y copier le résumé que tu trouves sur amazon, evene ou autre.
Malheureusement (et c'est mystérieux), il arrive que ce résumé n'apparaisse pas, (de plus le mystère est d'autant plus grand que ce n'est pas systématique), espérons qu'un jour Andras aura le temps de s'en occuper.
(et merci de confirmer mes souvenirs, je n'étais pas trop sure de moi)
@Nany : il n'y a pas forcément contradiction, il me semble que l'on peut mettre quelques mots personnels sur ce qui nous parait l'essence du livre.
En revanche quatrième de couverture ou résumé de l'éditeur n'ont rien à faire dans notre note (tout au moins lorsque le problème que je signale ci-dessus sera résolu)

"En revanche quatrième de couverture ou résumé de l'éditeur n'ont rien à faire dans notre note" (C-Maupin)

Alors nous sommes d'accord.