J'ai pataugé lamentablement dans ce livre difficile, et que j'ai trouvé un peu confus, sans me résigner à l'abandonner.

Contrairement à certains savants qui ont le don d'enchanter le profane,Richard Dawkins a la science triste! Sa vision darwinienne de l'humain me semble plutôt sinistre! Le peu que j'ai compris du livre ne m'a pas convaincue. Agnostique j'étais avant de le lire, agnostique je suis restée ( catégorie 4 penchant tantôt vers le 5 et tantôt vers le 3). Dans l'état actuel des connaissances, le titre est bien prétentieux, je trouve!

----
[Recherchez la page de l'auteur de ce livre sur Wikipedia]

 Afficher toutes les notes de lectures pour ce livre

Bon , si j'ai bien compris ta note Daffodil, pour en finir avec Dieu autant en rester à Nietszche ! (qui est peut-être plus facile à lire que Dawkins...).

Désolée, je n'ai pas lu Nietsche !

Il y a d'énormes trous dans ma culture!

Ce livre ne m'a rien apporté qui puisse me faire changer de position. Il est plein de certitudes et moi, je n'ai que des doutes!

Pour Daffodil: ne pas croire que je suis un familier de l'oeuvre de Nietzsche. Juste quelques aphorismes, des lectures interrompues...
Apo tu as raison , le socle sur lequel Nietzsche a construit "son monde" a oublié la Raison mais c'est le titre de l'oeuvre de Dawkins "Pour en finir avec Dieu" qui a interféré avec la conséquence logique des explorations nietzschéennes: Dieu est mort. Effectivement le peu d'enthousiame des notes de lecture concernant le livre de Dawkins m'incite peu à le lire...

La tienne mise à part mais c'est une pirouette !