Andras tu connais Babelio ? je viens de le découvrir et c'est assez tentant , du moins par la présentation : j'aimerais ton avis. je ne me suis pas inscrite et n'ai pas exploré le site

Babelio est pas mal en ce sens où il organise Masse Critique. Des éditeurs envoient des livres aux babéliens pour qu'ils les critiquent sur Babelio et sur leurs blogs lorsqu'ils en ont. Je suis inscrit et ai participé une fois à Masse Critique. Je ne suis pas mécontent.

Babelio permet aussi de découvrir des blogs de lecteurs que je n'aurais peut-être pas trouvés par le biais classique de la recherche moteur.

Babelio est un peu la même chose que ce que nous avons ici sur l'Agora! Je crois savoir qu'Andras a été en contact avec ses créateurs un temps... J'avais failli m'inscrire pour participer à l'opération "Masse critique" dont parle Pierre71 ci-dessus, que je trouve très intéressante mais finalement, j'ai renoncé. Je préfère ne pas me disperser...

...à part ça...
Encore un blog à découvrir ; allons voir ça !

moi je dis tout pareil que Septie (je m'y suis inscrite pour les espionner) mais je préfère et de loin l'Agora!!!

salut,
le gros inconvénient de Babelio comparé à l'agora est qu'il faut PAYER dès que la taille de sa bibliothèque dépasse les 300 volumes.

Babelio présente globalement les mêmes fonctionnalités que l'Agora, par contre la communauté est plus grande qu'ici. C'est curieux, car comme le souligne anachropsy, ça devient payant assez rapidement. Dans le même genre, il y a bien sûr LibraryThing.

Pour les professionnels, je teste actuellement une utilisation de Worldcat, celle des listes. Sur ce portail, il y a possibilité de connecter le catalogue d'une bibliothèque par le biais d'une technologie OpenURL, mais c'est plutôt les fonctionnalités sur les exports, les bibliographies (dans des formats normalisés) qui sont intéressants. Worldcat propose, toujours pour les professionnels, une API qui est une alternative à Amazon. A suivre. Par contre, l'aspect communautaire ou "réseau social" est beaucoup moins mis en avant, et ce n'est pas la mission première de l'OCLC, qui est le porteur de ce projet.
Je suis intéressé par des échanges avec d'autres personnes qui testent Worldcat.

@drallibor pour l'aspect réseau social, il faudrait peut être voir du coté du projet de moccam-en-ligne. je ne sais pas si c'est précisément à cela que tu penses mais ça à l'air intéressant

Sinon, il me semble que Librarything et Babelio sont plus sexy et offrent plus de fonctionnalités par contre le forum de Babelio est pour ainsi dire moribond. pas que celui de l'agora soit très vivant mais au moins, avec les notes de lecture qui tombent sur les forums cela donne un peu matière à discuter de temps à autre.

Oui Michmaa, je connais très bien Moccam-en-ligne, avec ses nouvelles fonctionnalités "Portail". Il est orienté professionnel pour les professionnels, je dirais même plus "bibliothécaires". Sa mission première n'est pas tournée vers le grand public.
Worldcat est un outil mis à disposition des professionnels mais en direction du grand public : il peut être utilisé pour étendre les fonctionnalités des catalogues des bibliothèques qui ne sont pas proposées par les fournisseurs (propriétaires) nationaux. Mais à l'heure actuelle, je ne sais pas si des développeurs, bénévoles ou des autorités de tutelle des bibliothèques, ont travaillé sur l'interface de Worldcat (son API). Globalement les énergies de ceux-ci se sont plutôt tournées vers celle d'Amazon parce que cette dernière propose l'affichage des imagettes de couverture.