J'ai beaucoup aimé le prétexte des échecs et le parallèle entre la partie du tableau et celle de la réalité. L'idée que chacun des protagonistes était une pièce m'a semblée bonne aussi. En revanche, moi qui ne lis que rarement ce genre de romans, j'ai trouvé bien avant la fin qui était le coupable, donc je me demande si ce n'est pas un peu léger pour un lecteur plus rôdé. J'ai aussi été déçue par la fin, où l'on découvre les raisons qui ont poussé le coupable à le devenir (rien de bien spectaculaire, peut-être que je n'ai pas compris mais j'ai trouvé ça un peu flou).
Mais d'une manière générale, j'ai beaucoup aimé le style et l'intrigue donc ça m'a bien plu.

----
[Recherchez la page de l'auteur de ce livre sur Wikipedia]

 Afficher toutes les notes de lectures pour ce livre

Cette fois, je partage ton analyse Kalistina. J'ai été très intéréssé par la mise en place de l'intrigue et ce parallèle avec le jeu d'échec mais, comme toi, la fin m'a beaucoup déçu, à la fois dans le dénouement et dans le style que j'ai trouvé de plus en plus lourd et verbeux.