On le sait : ils sont indispensables, le socle de notre culture littéraire, de notre compréhension des auteurs actuels, etc, etc, ... mais : les avez-vous vraiment lus ?

Tu parles des classiques français ou en général?

Je parle plutôt des français (ce qui est déjà énorme). Hugo, Flaubert, Corneille et Racine, etc, etc, il y en a tellement. J'en ai lu pas mal durant mes années lycée, et j'avoue que je vis un peu sur cet acquis... ce qui est dommage finalement. Ca demande une sorte de discipline, pour s'y (re)mettre...

(en fait je voulais proposer un sondage là-dessus mais je n'ai pas trouvé comment faure ! lol)

t'inquiète Abstraite, autrefois ces classiques ont été des contemporains.
Ce que tu lis aujourd'hui deviendra peut-être bien un classique pour les prochaines générations.
Et un jour lointain du XXIIème siecle, une Abstraitre56, dira sur l'Agora59, merveilleux site administré par Andras55,

Les classiques : je voudrais les avoir déjà lus !



Elle parlerai de Patrick Modiano, Nancy Huston, Jean-marie Le Clezio, Marguerite Duras, Haruki Murakami, John, Irving, Gunter Grass, Mo yan, j’en passe.

Zola, Hugo, Balzac, Maupassant, …seront devenus des anciens, comme le sont aujourd’hui Apulée, Rabelais, Dante Alighieri, Homère,…

ouh là là, Momo, ma liste de classiques et "futurs classiques"-à-lire-absolument vient de s'allonger à toute vitesse !

J'ai lu il y a peu Le Comte de Monte Christo, ça se lit d'une traite, comme un polar, une fois commencé on ne le lâche plus (les nuits raccourcissent) !

Lire un classique, c'est pour moi un plaisir d'esthète. Comme boire un Grand Cru, déguster un met fameux, admirer une oeuvre d'art, écouter de la "grande" musique.
Impressionnant car intemporel, techniquement presque parfait, et toujours autant d'émotion...

je me fais un petit classique à l'occasion, enfin ce que j'appelle un classique, un titre qui revient souvent dans les discussions, un auteur qui continue à faire parler de lui, du coup c'est du plus ou moins classique.
ex: Proust, je pense qu'on peut le mettre dans les classiques
mais: Camus? Céline? Cohen?
tiens que des C, mais ne seraient-ils pas trop Contemporains pour être des Classiques? (en tout cas moi je les ai lus comme des classiques)

pour moi, tout ce qui a été écrit, disons avant ma naissance et dont on parle encore aujourd'hui, particulièrement dans le milieu scolaire et universitaire est un classique...
donc Duras, Le Clézio...

Je vis beaucoup sur mes acquis ( et mes amours et haines) scolaires pour ce qui est de Balzac, Hugo, Zola, Flaubert etc...
mais je me dis parfois que je gagnerai quelquechose à les relire...

J'ai choisi, faute de mieux, "je m'en fais un petit de temps-en-temps...", réponse qui ne correspondait pas exactement à mon approche.

Moi, ce serait plutôt "j'en lis assez régulièrement" (des classiques reconnus, des qui devraient l'être, des qui le seront), ce qui ne signfie pas pour autant que j'en aie lu la plupart ! Il y en a tant, les bras m'en tombent ! Ce n'est pas rattrapable, et je n'ai pas non plus envie de ne lire que ça !

Surtout pas de culpabilité les enfants !!! on est tous pareil, et comme dit Swann " il y en a tant, les bras m en tombent"
Perso je n ai jamais pu rentrer dans Proust ( et j ai essayé ! ) , par contre " L éducation sentimentale " de Flaubert est un de mes livres préféré. et puis ily a les souvenirs du lycée... pas toujours rock n roll . J ai lu le "Rouge et le noir" à 40 ans , j en avais marre d entendre ou de lire certains critiques ( tiens Dominique Fernandez par exemple ...) disserter à l envie sur : Julien Sorel, Mme de Raynal...etc. Un classique indémodable : L Illiade et l Odyssée.