Logo Agora

 AccueilAccueil   Votre bibliothèqueVotre bibliothèque   Ajouter un livreAjouter un livre   FAQFAQ   RechercherRechercher   ForumsForums 
 MembresMembres   GroupesGroupes   ProfilProfil   Messages privésMessages privés   ConnexionConnexion 
    Répondre au sujet L'agora des livres Index du Forum » Essai/Document/Pratique    
[Traité d'athéologie | Michel Onfray]
Auteur    Message
Xthonios



Sexe: Sexe: Masculin
Inscrit le: 05 Sep 2010
Messages: 13
Localisation: Cambrai
Âge: 45 Taureau


Posté: Mar 26 Mar 2013 14:37
MessageSujet du message: [Traité d'athéologie | Michel Onfray]
Répondre en citant

bon exposé sur le sujet dans l'ensemble mais quelques références bibliographiques rapportées me semblent imprécises à moins qu'il y ait des erreurs de saisie de l'éditeur... J'ai pourtant vérifié que mes éditions soient celles auxquelles se réfère l'auteur. Le travail est parfois fragile sur le plan historique tant la partialité empêche l'auteur d'avoir un raisonnement plus nuancé si on veut regarder l'histoire de façon plus critique et authentique.

----
[Recherchez la page de l'auteur de ce livre sur Wikipedia]

 Afficher toutes les notes de lectures pour ce livre
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé absent
 
Re: [Traité d'athéologie | Michel Onfray]
Auteur    Message
ktphn




Inscrit le: 10 Juin 2011
Messages: 7


Posté: Mar 26 Mar 2013 16:24
MessageSujet du message: Re: [Traité d'athéologie | Michel Onfray]
Répondre en citant

« Xthonios » a écrit:
Le travail est parfois fragile sur le plan historique tant la partialité empêche l'auteur d'avoir un raisonnement plus nuancé si on veut regarder l'histoire de façon plus critique et authentique.


Ceci pouvant très bien expliquer cela (l'imprécision des références), surtout si on tient compte de l'auteur... n'est-ce pas ?
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé absent
 
Auteur    Message
Xthonios



Sexe: Sexe: Masculin
Inscrit le: 05 Sep 2010
Messages: 13
Localisation: Cambrai
Âge: 45 Taureau


Posté: Sam 13 Mai 2017 0:51
MessageSujet du message:
Répondre en citant

« ktphn » a écrit:
« Xthonios » a écrit:
Le travail est parfois fragile sur le plan historique tant la partialité empêche l'auteur d'avoir un raisonnement plus nuancé si on veut regarder l'histoire de façon plus critique et authentique.


Ceci pouvant très bien expliquer cela (l'imprécision des références), surtout si on tient compte de l'auteur... n'est-ce pas ?


eh oui je suis bien d'accord avec vous... un franc-maçon qui défend l'athéologie c'est sans surprise, j'apprécie pourtant les postures d'Onfray en général mais je souhaiterais pouvoir lui donner raison en toute impartialité. Ici les références à la Torah, à la Bible ou au Coran sont données avec des alinéas que je ne retrouve pas la plupart du temps...
conclusion : soit je ne suis pas doué, soit le procédé est douteux...
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé absent
 
Auteur    Message
Swann




Sexe: Sexe: Féminin
Inscrit le: 19 Juin 2006
Messages: 2597


Posté: Mer 17 Mai 2017 9:25
MessageSujet du message:
Répondre en citant

Ce ne sont pas les références données qui me font douter (en ce qui concerne la Bible, que je me flatte d'assez bien connaître pour en reconnaître les passages) mais l'interprétation faite des propos de Paul, par exemple. Dans sa manie de vouloir à tout prix catégoriser en "dionysien" (=bien, selon lui), ou "apollinien" (= pas bien), et peut-être en vertu d'une certaine homophonie, il le rend encore plus intransigeant et stérilisant que la (les) lettre, ce qui n'est pas peu dire.
Du coup, sur le Coran, que je ne connais pas, je me dis qu'il y a peut-être les mêmes réserves à faire.
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur absent
 
Auteur    Message
Xthonios



Sexe: Sexe: Masculin
Inscrit le: 05 Sep 2010
Messages: 13
Localisation: Cambrai
Âge: 45 Taureau


Posté: Mar 22 Aoû 2017 2:13
MessageSujet du message:
Répondre en citant

« Swann » a écrit:
Ce ne sont pas les références données qui me font douter (en ce qui concerne la Bible, que je me flatte d'assez bien connaître pour en reconnaître les passages) mais l'interprétation faite des propos de Paul, par exemple. Dans sa manie de vouloir à tout prix catégoriser en "dionysien" (=bien, selon lui), ou "apollinien" (= pas bien), et peut-être en vertu d'une certaine homophonie, il le rend encore plus intransigeant et stérilisant que la (les) lettre, ce qui n'est pas peu dire.
Du coup, sur le Coran, que je ne connais pas, je me dis qu'il y a peut-être les mêmes réserves à faire.


Merci pour cette précision qui vient apporter un peu plus de confirmation dans le fait que les portraits ont tendance à avoir un aspect outrancièrement caricatural... Paul en prend pour son grade et là je m'avoue trop peu cultivé pour le sujet pour savoir si c'est une esquisse juste sur le plan historique.

Je me dis que réduire ce traité à si peu de page le rend lisible pour le plus grand nombre, mais ça rend le discours un peu binaire au final.
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé absent
Montrer les messages depuis:   
 
   Répondre au sujet  L'agora des livres Index du Forum » Essai/Document/Pratique
Informations
Page 1 sur 1
 
Sauter vers:  
Powered by phpBB v2 © 2001, 2005 phpBB Group ¦ Theme : Creamy White ¦ Traduction : phpBB-fr.com (modifiée) ¦ Logo : Estelle Favre