L'auteur reprend un thème finalement assez classique: l'idée que nombre de problèmes d'adulte sont liés à ce qu'on a vécu durant l'enfance, les traumatismes, les non-dits, les manques d'affection. Il en fait une sorte de raison toute puissante pour expliquer tous les soucis qu'on peut rencontrer à l'âge adulte, ou quasi (premier problème). Et puis au fur et à mesure il glisse ici ou là des remarques qui sont totalement réacs, sur les rôles de l'homme, de la femme, sur la sexualité, sur l'insertion de tout un chacun dans la société, tout en se présentant comme tout sauf sexiste et juge (deuxième gros problème). Le tout avec des métaphores utilisées à qui mieux mieux, ce qui a le don de m'horripiler.
Certes, les exemples et histoires présentés sont intéressants, l'idée de laisser son enfant intérieur s'exprimer, de vivre sa souffrance plutôt que d'essayer absolument de l'enfouir et de l'oublier au plus profond me paraît tout à fait sensé. Mais pourquoi donc reprendre ce thème classique, lui ajouter des termes plus ou moins mystiques et saupoudrer tout ça de considérations réacs sur la société, tout en faisant du surplace dans les explications? et je ne reviendrai pas sur l'usage immodéré de métaphores...
Déçue, je suis déçue...

----
[Recherchez la page de l'auteur de ce livre sur Wikipedia]

Histoire de bien m'énerver , pourrais-tu me donner un exemple de discours sexiste du livre ?