Le principal mérite de cet essai est de mettre en perspective historique le mouvement des Anonymous et en général les actions des hackers, au-delà de l'image criminalisante qui les entoure. Est ainsi révélée la nature libertaire de la cyberculture dès sa genèse, à laquelle, techniquement autant que culturellement (dans les pratiques), les hackers ont fortement contribué depuis les années 60-70. Dans cette optique, très tôt une rencontre s'est opérée entre l'altermondialisme et la cyberculture, provoquant et modelant "l'hacktivisme". Anonymous a pour origine la lutte contre l'Eglise (en France "secte") de la scientologie, et la formidable opération de transparence médiatique qu'est Wikileaks. Ses armes, au moins au début : les attaques DdoS, les défaçages de sites, ensuite la publication de listes confidentielles, mais jamais d'effacement de données ni de dégâts irréversibles à aucun site. A partir de 2011, les cibles se sont diversifiées et politisées, notamment par le soutien aux mouvements des Indignés, à Occupy Wall Strett et aux "Printemps arabes", mais de cette évolution récente, le livre (publié en novembre 2011) n'a guère le temps de traiter. L'autre ancêtre mois avouable et édifiant des Anonymous, c'est le site nommé "4chan.org", dépôt ou dépotoir de multiples vidéos ordurières et défouloir du mauvais goût, de la provocation, de l'injure voire de la pédophilie, en bref d'un sarcasme douteux appelé le "lulz".
Pour le profane que je suis, ce livre a été un apport très intéressant sur le plan factuel. Il a contribué à dévoiler plusieurs aspects fondamentaux des nouvelles formes que les mouvements contestataires dans différents endroits du monde sont en train de prendre - ce qui constituait mon objectif de lecture. Je comprends mieux également les enjeux déterminants qui président à la liberté et à l'indépendance du cyberespace, au désir de poursuivre le plus loin possible l'entreprise de la gratuité et du partage du savoir en ligne et j'ai eu un rapide aperçu de la colossale bataille d'intérêts livrée actuellement au niveau infra-structurel d'internet, entre pourvoyeurs de réseau, gouvernements, gigantesques sociétés type Google etc. et fabricants du matériel technique. La sécurité informatique si précaire et aléatoire, à l'ère de la financiarisation illimitée, sans parler des frilosités sécuritaires gouvernementales de tous horizons..., est également un enjeu tel qu'il pourrait brimer davantage les libertés d'internet ou provoquer une "guerre civile numérique" ; mais à l'inverse la possibilité existe d'une plus grande vulnérabilité des pouvoirs face à la simplification du partage de l'information, comme le prouve en partie l'expérience de Wikileaks justement et, de façon souvent concluante, celle des Anonymous.
Il m'a manqué cependant le recul une analyse sociologique et politologique, tout comme il a manqué aux auteurs le simple recul du temps qui leur eût permis de se pencher davantage sur les bilans et perspectives d'un mouvement qui est (ou était encore) essentiellement magmatique, outre que "multiple et protéiforme". Un sérieux travail d'editing aurait été aussi le bienvenu (les coquilles, anglicismes et erreurs de langue dépassant le seuil de tolérance - je pense aux hostilités déclarées contre les accords des participes passés...), mais il ne faut peut-être pas en demander autant à une toute petite maison d'édition de province... ?

----
[Recherchez la page de l'auteur de ce livre sur Wikipedia]