Avant de commencer cet essai , je ressentais beaucoup d'intérêt, d'espoir même car le thème de l'Evangile, et le pari d'une interprétation (psych)analytique me paraissaient un challenge pour le lecteur dans l'approfondissement de ses connaissances personnelles du Chemin du Christ et de son message.
J'ai été d'abord convaincu (chapitres : Au Temple; Cana) mais finalement j'ai réalisé que cela était bien trop étranger à ce que je pensais trouver. Trop psychanalysant, une barrière plutôt qu'un tremplin vers ce Livre qu est encore à côté de moi mais pas en moi.

Mon deuxième Dolto, après le complexe du homard.
Souvent le discours psy me gonfle. Ce livre n'a pas échappé à ma gonflitude. Mais ça ne veut pas dire que je n'ai pas apprécié. Il y a juste certaines phrases qui ne me parlent pas du tout, et c'est peu dire. Un exemple? Allez, pour le plaisir :
"On devrait dire : 'Ca pense et moi l'exprime'. Si je te sais m'entendre, je me sais parlant." Ca ça me gonfle, et y'en a plein des phrases comme ça.

Mais le regard de Dolto sur les évènements évangéliques est intéressant. Elle apporte une lumière complémentaire, décalée, qui pousse à réfléchir autrement notre lecture, et ça, ça me plaît.

Mais je ne suis pas sûr de l'effet que peut produire un tel livre pour quelqu'un qui aborde les évangiles pour la première fois, et qui ne les a pas d'abord réfléchis pour lui-même.