Je n'est pas terminé la lecture de ce roman! Je ne suis pas assez passionnée par le jeu d'échec et toutes les explications concernant ce jeu m'ont lassé. L'intrique n'avance pas assez à mon gout.

Il y a un point commun aux trois livres de Perez-Reverte que j'ai lus : je m'y suis profondément ennuyé. Je n'ai même pas terminé 'le tableau du maître flamand' : l'ennui et la lenteur du récit (ainsi que mon total désintérêt pour les arcanes du jeu d'échecs) ont eu raison de ma curiosité et de ma patience.

Une galerie de personnages qui me sont tous plus antipathiques les uns que les autres (une restauratrice de tableaux, un joueur d'échecs, un antiquaire, une galeriste, un universitaire) s'interrogent sur le sens caché d'un tableau qu'un maître flamand a peint à la Renaissance...le sujet du tableau et le nœud de l'énigme sont une partie d'échecs que disputent deux amis dont l'un a été assassiné deux ans avant que le tableau ne soit peint.

Résoudre la partie (en imaginant les coups antérieurs et en jouant les coups postérieurs à la situation représentée par la toile) doit permettre de comprendre l'énigme imaginée par le peintre, laquelle a, on s'en doute, des répercussions dramatique dans le présent. Il m'aurait été possible de m'intéresser au problème (qui tourne donc essentiellement autour des échecs) si l'auteur ne passait pas son temps à décrire des à-côté de l'enquête aussi passionnants qu'un thé chez la Reine d'Angleterre....

J'avais déjà remarqué dans 'le Club Dumas' que Perez Reverte n'était pas très doué pour ménager le suspens, captiver l'amateur de polar...çà se confirme avec cet opus.

Fantastique construction narrative sur deux plans chronologiques (comme c'est souvent le cas dans les polars de cet auteur que j'aime beaucoup); le jeu d'échecs représenté sur un tableau de la Renaissance se reproduit dans la fiction policière entre les personnages contemporains, pièces graduellement conscientes de la manipulation dont elles font l'objet. La suppression d'une pièce de l'échiquier correspond, bien entendu, à la mort du personnage...

Quel jeu d'échecs !

----

Ce livre est lâché par l'équipe de bibliothécaires du Val d'Orge dans le cadre des Chemins de lecture du 13 au 21 octobre 2007.

Ville du lâcher : Morsang-sur-Orge - Date du lâcher : 14/10/2007

----
Une grande intrigue.

Ce livre est lâché par l'équipe de bibliothécaires du Val d'Orge dans le cadre des Chemins de lecture du 13 au 21 octobre 2007.

Ville du lâcher : St Michel-sur-Orge - Date du lâcher : 20/10/2007

J'ai bien aimé la trame de l'histoire savamment construite autour d'une partie d'échec qui renvoie par un jeu de miroir à deux histoires, l'une se passant au Moyen Âge, l'autre aujourd'hui, avec intrigues et meurtres à la clé. Mais il y a parfois des "boursouflures" dans ce livre qui en atténuent malheureusement l'intérêt. L'auteur finit par nous lasser de nous expliquer combien son histoire est brillante et remplie de subtilités. La scène finale en est un exemple flagrant sans parler de l'épilogue franchement inutile.
A lire tout de même, surtout si vous aimez le jeu d'échec !

Ce qui m'a attiré dans ce livre, c'est l'aspect historique et les références à l'histoire des Flandres même si ce n'est absolument pas le sujet principal du livre.
Ce que j'ai apprécié : les énigmes autour du jeu d'échec qui fait écho au tableau en lui-même, Les relations entre les différents personnages qui sont finement décrits.

Un roman policier un peu décalé de par le thème.
Julia, une jeune restauratrice d'art, travaille sur une toile peinte au XVe siècle. Elle s'appelle La partie d'échecs et l'artiste a dissimulé sous la peinture une phrase en forme d'énigme : "Qui a tué le chevalier ?" Les deux personnages jouent une partie d'échecs qui déploie ses effets jusqu'à nos jours. Comme si cette partie n'était pas finie, recelait en elle une autre partie dont Julia est le centre. Des morts et un jeu de piste entre elle et le joueur invisible, le passé et le présent qui s'entremêlent entre peinture, échecs et logique...
J'ai beaucoup aimé cette histoire et le suspense est bien mené. Le style est aussi très sympa. Première découverte pour moi de cet auteur. Me donne bien envie de poursuivre.

Je ne suis pas un grand amateur de polar mais le Tableau du Maître flamand m'a agréablement surpris. Une enquête ou se mêle histoire, peinture et échec assez éloigné de l’idée que je me faisais d’un « roman policier classique ». Original et différent.

Un peu déçue, même si c'est un très honnête roman policier, par la longueur suffocante des cent premières pages !

J'ai beaucoup aimé le prétexte des échecs et le parallèle entre la partie du tableau et celle de la réalité. L'idée que chacun des protagonistes était une pièce m'a semblée bonne aussi. En revanche, moi qui ne lis que rarement ce genre de romans, j'ai trouvé bien avant la fin qui était le coupable, donc je me demande si ce n'est pas un peu léger pour un lecteur plus rôdé. J'ai aussi été déçue par la fin, où l'on découvre les raisons qui ont poussé le coupable à le devenir (rien de bien spectaculaire, peut-être que je n'ai pas compris mais j'ai trouvé ça un peu flou).
Mais d'une manière générale, j'ai beaucoup aimé le style et l'intrigue donc ça m'a bien plu.