Je me range dans le camp de ceux qui ont beaucoup aimé ce livre. Pour moi la littérature est un archipel composé d'îles très différentes les unes des autres, avec chacune ses parfums et ses sortilèges. Je ne juge pas un roman d'Arnaldur Indridason avec les mêmes critères qu'un roman de JMG Le Clezio, je n'ai pas les mêmes attentes en me plongeant dans un livre de Jonathan Coe ou de Jean-Philippe Toussaint. Mais dans chacune de ces îles j'aime être surpris, et parfois une seule phrase suffit. La vérité sur l'affaire Harry Quebert est pour moi un excellent polar qui mêle habilement deux époques de l'Amérique, les années 70 et l'année 2008, au moment de l'élection de Barack Obama à la Présidence. Le roman se situe essentiellement dans une petite ville du New Hampshire, Aurora, au bord de l’Atlantique mais plusieurs scènes se situent aussi à New-York. Un jeune écrivain new-yorkais, Marcus Goldman, va enquêter sur le meurtre, en 1975, d'une jeune fille de quinze ans, Nola Kellergan, dont se retrouve accusé un autre écrivain, son ami et mentor Harry Quebert. J'ai été particulièrement bluffé par la construction du roman, qui superpose à la réalité des faits, l'écriture de deux romans, celui d'Harry Québert, "Les origines du mal", écrit à l'époque du meurtre, qui deviendra un best-seller et celui que Marcus va tenter d'écrire sur "L'affaire Harry Quebert". Joel Dicker prend un malin plaisir à faire interférer ces deux plans, réalité et narration. Le thème du regard biaisé sur les autres (qu'ils soient pasteur, écrivain, serveuse de bar, handicapé ...), le jeu avec les clichés, le piège des apparences, des faux-semblants, des impostures (et notamment littéraires**), tout cela est subtilement orchestré par l'auteur pour nous égarer dans cette enquête tout en nous y rendant complètement "accros". Et l'on pourra aussi sentir planer sur ce livre l'ombre d'écrivains de romans noirs américains comme James Ellroy ou Truman Capote. C'est pour moi une totale réussite et j'ai hâte d'en découvrir la suite que J. Dicker en a donné avec "Le livre des Baltimore".

** Joel Dicker a lui-même été traité d'imposteur et accusé d'avoir plagié le roman "La tâche" de Philip Roth (à qui il rend pourtant explicitement hommage dans son livre) : http://bibliobs.nouvelobs.com/rentree-litteraire-2012/20121105.OBS8048/joel-dicker-a-t-il-ecrit-une-pale-resucee-de-philip-roth.html

Forme de roman policier très prenant, lecture fluide et agréable.
On rentre au coeur des personnage et de leur rôle dans la vie de Nola petit à petit. De belles surprises.
Pourtant un peu trop de rebondissement même si c'est cela qui fait que l'on veut aller jusqu'au bout de ce roman.
Excepté les 3 personnages principaux, on a du mal à s'attacher aux personnages.

Je recommande ! C'est un bon roman.

Un livre passionnant, traitant à la fois une intrigue policière, le monde des écrivains et l'amour. Le tout est joliment écrit et on se laisse embarquer dans cette lecture facile et entraînante !

Marcus Goldman, un jeune écrivain en panne d'inspiration, part se resourcer auprès de son ancien professeur de littéraure, Harry Québert. Celui-ci est soudainement accusé de l'assassinat d'une jeune fille de 15 ans, meurtre qui se serait produit de très nopmbreuses années plus tôt. Ne pouvant y croire, Marcus Goldman se met à mener sa propre enquête afin de découvrir ce qui s'est réellement passé.

Je dois reconnaître que j'ai été complètement happée par le suspense. La construction du livre est également intéressante: les répétitions m'ont semblé former les pièces d'un puzzle qui s'imbriquent. Le livre est bourré d'incohérences et de rebondissements ahurissants, mais cela ne m'a pas plus gêné que cela car cela entretient le suspense, et il ne m'a pas du tout semblé que ce roman cherchait à être crédible.

Mais sinon, aïe aïe aïe... J'ai complètement bloqué sur le style. Pas assez de descriptions, trop de dialogues, trop de platitudes, trop de clichés à mon goût. J'ai eu l'impression que l'on m'a livré une trame narrative sans l'univers qui va avec, et sans réflexions ni recul non plus.

Mon avis très négatif provient en partie du fait que ce livre a reçu le Grand prix du roman de l'Académie française et le prix Goncourt des lycéens. Car si je peux passer outre un tel style en lisant un petit livre pour me détendre, je m'attendait à autre chose d'un livre ayant reçu de tels prix litérraires. Je n'ai pas pu m'empêcher de comparer ce livre à un roman tel que "Le Rapport de Brodeck", et je vois alors un gouffre (autant sur la forme que sur le fond) qui n'est pas à l'avantage de ce livre-ci.Tout cela me rappelle un article de Télérama où plusieurs auteurs avaient expliqué qu'ils avaient très mal vécu l'obtention d'un prix littéraire (critiques nombreuses dont certaines très sévères, grandes attentes pour le livre suivant, "tel autre livre méritait plus le prix"). Je comprends pourquoi...

C'est passionnant, original, un peu tarabisoté cependant, mais cela va avec le roman, mi thriller, mi histoire d'amours et d'amitié.

Un livre dont je recommande la lecture !

Marcus est un jeune écrivain dont le premier livre a eu un succès fou, mais qui souffre d'une crise de la page blanche au moment d'écrire son deuxième livre. Ce blocage devient tellement grave que son éditeur menace de lui faire un procès, et où il craint fortement de voir sa carrière s'achever dans l'oeuf, et de se retrouver sur la paille par dessus le marché. À ce moment, son ancien professeur de littérature qui l'a lancé dans le métier d'ecrivain, Harry Quebert, est accusé du meurtre d'une enfant de quinze ans qui a eu lieu trente ans plus tôt.
Marcus, qui n'arrive pas à écrire son livre et qui cherche en partie à fuir son éditeur, se rend sur place pour aider son ancien professeur et ami. Petit à petit, il en vient à enquêter sur ce qui s'est passé trente ans plus tôt, afin de disculper son ami. Petit à petit, il se laisse également convaincre par son éditeur d'écrire un livre sur l'affaire Harry Quebert.

Le livre ressemble à un livre policier, l'enquête de Marcus faisant remonter nombre de faits troublants, qui soulèvent de nombreuses questions sur le caractère de Nola, la jeune fille assassinée, qui n'est peut-être pas la gentille fille sans histoire que l'on croyait. Marcus commence également à se demander si son ami Harry est aussi innocent qu'il le pensait au premier abord.

Mais contrairement à un livre policier classique, il s'agit d'un livre qui parle d'écrivains en train d'écrire des livres : Marcus bien sûr, mais également Harry, écrivain lui aussi, et qui a écrit le livre qui l'a rendu célèbre pendant qu'il vivait une histoire d'amour avec Nola alors que lui-même avait trente-quatre ans. Le texte est donc parsemé d'extraits de ces deux livres, et certains événements sont donc revisités plusieurs fois, d'abord pendant que Marcus les vit ou apprend ce qui s'est passé trente ans plus tôt, puis dans les extraits des deux romans. Ceci donne un rythme très agréable au récit.
Le début du livre m'a laissée un peu dubitative : d'abord est-il vraiment pertinent pour un auteur Suisse d'écrire un livre qui se passe aux États-Unis ? Ensuite les deux personnages principaux sont des écrivains qui sont décrits comme archi-célèbres, au point que tout le monde les reconnaît dans la rue et que les soupçons qui planent sur Harry font un scandale monstre, et j'ai eu du mal à trouver ça crédible. Passé ces deux tout petits écueils, j'ai passé un très bon moment avec ce livre.

Un livre qui se dévore !
Marcus Goldman, jeune écrivain, doit innocenter son maître, le Grand écrivain Harry Quebert, d'un meurtre qu'il dit ne pas avoir commis. De recherches en découvertes, nous avançons avec lui sans pouvoir le lâcher, j'ai terminé à 3h du mat !
Dans ce livre, Joël Dicker nous offre avec humour et dérision une vision acérée sur la société américaine, sur le monde de l'édition et des Grands Ecrivains. Ce livre est tout à la fois, un polar, un roman d'amour, un roman épistolaire et manuel de conseils pour écrire un roman (31 conseils pour 31 chapitres). Le dernier conseil se termine par : - Un bon livre Marcus, est un livre que l'on regrette d'avoir terminé.
Et bien la vérité sur l'affaire Harry Quebert est un sacré bon livre !

Marcus Goldman, après le succès de son premier roman, ressent une sorte de panne au moment d'écrire le second. Il retourne prendre conseil auprès de son ancien professeur d'université, Harry Quebert mais découvre avec stupéfaction que ce dernier, dont il est pourtant proche, lui a caché une liaison passionnée qu'il a entretenu avec une jeune fille de 15 ans en 1975. Et d'ailleurs, le cadavre de cette jeune fille, Nola, est retrouvé enterré dans le jardin d'Harry...

Objectivement parlant, on ne peut pas dire que ce livre soit tellement bien écrit. Le style est assez neutre, le vocabulaire tout ce qu'il y a de plus banal. La construction, en revanche, est assez originale et au final, comme beaucoup, je me suis laissée embarquer dans cette histoire avec passion, au point de ne plus pouvoir lâcher le livre avant de savoir ce qu'il est véritablement arrivé à Nola Kellergan. C'est très bien fait, Joël Dicker sait indéniablement raconter des histoire et relancer le suspense quand il le faut. La première partie du roman est un peu longuette mais une fois lancé, plus moyen de s'arrêter et ça, c’est du beau boulot ! J'ai aussi beaucoup aimé le roman parallèle de l'écriture du roman de Goldman, avec ses doutes, ses failles et ses fulgurances. Pour un peu, ça me donnerait envie d'écrire, à moi aussi ! ;-)

De très bonnes critiques, une couverture et une 4è qui m'ont plues, je n'avais que de bons a prioris sur ce livre. Mais déception, je me suis ennuyée, c'est à peine si j'ai pu le terminer. Long, une histoire un peu tirée par les cheveux, des personnages pas très attachants ni très sympathiques...je vais très vite l'oublier pour passer à autre chose. Comme quoi, les prix, les critiques, etc... ne veulent rien dire.