L'idée est originale. La lecture est plaisante mais je n'ai pas retrouvé l'enthousiasme de mes lectures des autres Pennac.

De 13 à 87 ans, âge de sa mort, le narrateur a tenu le journal de son corps. Nous qui nous sentons parfois si seuls dans le nôtre, nous découvrons peu à peu que ce jardin secret est un territoire commun. Tout ce que nous taisions est là, noir sur blanc, et ce qui nous faisait si peur devient souvent matière à rire.

Un "Journal" qui dédramatise le corps humain et nous rappelle que nous naviguons tous dans le même bateau. C'est enlevé, c'est souvent (très) drôle, parfois émouvant, c'est irrévérencieux, mais toujours élégant, c'est du Pennac !

Plaisir de lecture intégral. Une littérature simple et directe, avec une écriture aboutie, de l'humour, un très bon roman.

J'aime en général ce qu'écrit Danien Pennac et ce sujet me paraissait intéressant, mais non, je n'ai pas accroché du tout; écrit sous forme de journal, pour ma part rébarbatif...

Parfois drôle, parfois énervant, mais dans l'ensemble, intéressant...
Comment à travers des réflexions essentiellement tournées vers le corps, on arrive à tracer la vie d'un homme, à s'en faire une idée, même si des pistes manquent. Qui est-il vraiment?

Ressenti contradictoire concernant ce roman singulier. D'une part, une certaine déception due au sentiment que l'auteur n'a pas tenu sa parole, qu'il n'a pas fait tenir à son narrateur le journal de son seul corps. Sans doute pour donner audit narrateur la consistance d'un vrai personnage, entouré d'autres personnages plausibles et lui-même doté d'une biographie non banale - rapports aux parents, figure du Résistant, personnalité engagée, tolérante, ouverte et sympathique identifiable jusque dans ses opinions politiques... - sa corporalité s'estompe souvent au profit d'un récit plus conventionnel. L'auteur s'en excuserait-il lorsqu'il fait dire à son personnage, dans l'avant-dernière page : "A peine ai-je effleuré ce corps que je voulais décrire." (p. 381).
D'autre part, dans tout ce que la forme diaristique offre de fragmentaire et que le fragment offre de sagesse (sous forme d'aphorisme), j'ai été ému par toutes ces fines observations si menues sur le passage du temps. Là, malgré tout, la corporalité reprend sa place ; et l'on ne pourrait offrir un meilleur aperçu de ses propres sensations du passage des cycles de la vie que dans ces fragments sur le corps et notamment ses dysfonctionnements ("Pauvre médecin ! Passer sa vie à réparer un programme conçu pour merder." ibid.).
Personnellement, la problématique du vieillissement commence déjà à ne m'être plus étrangère, alors que je conserve un souvenir très vivace de mes problématiques de croissance (en particulier à l'adolescence), ce qui rend les deux étrangement coexistantes. Les retrouver, identifiables et reconnues, à seulement quelques centaines de pages de distance ne fait que renforcer la capacité d'évocation du livre (qui doit être sans doute encore supérieure chez des lecteurs d'âge plus avancé que le mien). [A noter que l'auteur a inventé un narrateur qui pourrait avoir l'âge, grosso modo, de son père].
Dans la même ligne personnelle et intime, certaines coïncidences de dates (le narrateur est né en 1923 et subit une intervention à la prostate en 1996) ont été pour moi particulièrement touchantes.
Pour cet ensemble de raisons, je suppose que mon dépit tout littéraire/formaliste cédera bientôt la place à un souvenir durable et "parlant" de cette lecture.