J'avais lu ce roman il y a peut-être douze ans, et je l'avais trouvé génial. Aujourd'hui, à cette relecture, je le trouve bien, mais je m'y suis quand-même ennuyé. Comme quoi on avance...

Elie, prophète biblique, part d'Israël sur l'ordre de YHWH. S'ouvre pour lui une période de craintes, de doutes et de remise en question radicale de sa foi.
Le livre pose la question de la souveraineté de Dieu dans le quotidien chaotique de l'homme, de la relation Dieu/homme, du défi que la vie nous pose, etc. J'aime la manière dont ces sujets sont abordés, c'est-à-dire en laissant le jeu de la liberté de l'homme au milieu de la liberté de Dieu, comme disait Karl Barth.

Mais le roman en lui-même, lors de cette deuxième lecture, m'a semblé long et (presque) insipide... Et je vois que certains d'entre vous ont envie d'ajouter : ... comme un livre de Coelho.

Un livre dont la première partie m'a ennuyée, je ne trouvais aucun intérêt à cette réécriture du mythe d'Elie.
En revanche j'ai beaucoup aimé la deuxième partie, à partir du moment où Elie et les survivants reconstruisent la ville, et constituent la première bibliothèque.
Certaines phrases m'ont touchée, comme :

"-Comment pouvons-nous réaliser quelque chose d'impossible ?
-Avec enthousiasme."

"Un enfant peut toujours enseigner trois choses à un adulte : être content sans raison, s'occuper toujours à quelque chose, et savoir exiger - de toute ses forces - ce qu'il désire."

et ce précepte fort sage, trop oublié de nos jours :
"Les enfants [...] passaient la journée à jouer : c'est la principale obligation des enfants"