Le premier amour d'un adolescent avec une femme marié à un poilu pendant la Première Guerre Mondiale. L'histoire est raconté du point de vue du lycéen, le narrateur.
Un court roman au parfum de scandale où l'épouse du soldat se montre infidèle au mépris de ses voisins et de sa famille, et qui fait preuve de manque de volonté devant son jeune amant qui impose avec facilité ses exigences, comme dans l'ameublement du futur appartement des époux.
Un roman autobiographique étonnant.

Le narrateur est un adolescent, trop jeune pour partir au front pendant la première guerre mondiale qui bat son plein. Il s'amourache d'une très jeune femme dont le mari est au front, s'emploie à la séduire, y parvient, puis s'auto-convainc d'être éperdument amoureux d'elle. Sans réaliser les conséquences dévastatrices que cette liaison aura sur la jeune femme, à une époque où la morale condamne les femmes bien plus que les hommes.

Difficile pour moi d'émettre un jugement sur ce livre... J'ai trouvé qu'il dépeignait avec une admirable lucidité les premiers émois amoureux de l'adolescence, lors desquels on s'enflamme pour un rien, et où l'on pense vivre le grand amour éternel alors que ce n'est qu'un apprentissage. Où l'on pense aimer quelqu'un, alors qu'en fait on aime plutôt l'idée de vivre le grand amour.

Pourtant, le style m'a semblé un peu froid, et la distance avec laquelle le narrateur raconte cette histoire a créé une distance entre moi-même et les personnages. Je n'ai donc pas vraiment été émue par l'histoire, trouvant le narrateur immature comme le sont la plupart des adolescents (normal), et la jeune femme fort naïve.

Enfin quand je dis que le narrateur est immature, c'est au moment où se déroule l'histoire, alors qu'il avait une quinzaine d'années. Sachant que ce récit est largement autobiographique et que Raymond Radiguet n'avait que 21 ans au moment où il a écrit le livre, il faudrait plutôt dire que le narrateur était d'une maturité et d'une lucidité exceptionnelle à 21 ans! Sans parler du recul avec lequel les faits sont contés. C'est d'ailleurs un argument qui est parfois mis en avant pour dire que ce livre est un chef-d'oeuvre. Mais d'un autre côté, je ne vois pas en quoi la maturité précoce de l'auteur impacte la qualité objective et intrinsèque du livre.

Un roman longtemps laissé dans ma bibliothèque. Le découvrir a été un évènement.
Superbe histoire d'un amour entre un adolescent et une jeune femme déjà promise à un homme parti au front.
Radiguet développe tous les sentiments et tous les moyens ad hoc de ce quasi-enfant pour aimer, conquérir, s'assurer d'être aimé.
Le Diable au corps est un chef-d'oeuvre, dont j'ai beaucoup aimé le style ainsi bien sûr que l'histoire profondément actuelle.

Un chef d’œuvre que ce livre publié en 1923!

Marthe, jeune fille de 19 ans marié à un soldat parti à la guerre (1ère Guerre Mondiale), tombe éperdument amoureuse de l'auteur, un jeune homme de 15 ans (trop jeune pour être mobilisé).
Le jeune homme aime mal, de façon erratique, à la manière d'un adolescent.

Les ragots vont bon train mais les deux jeunes gens s'aiment au-delà de tout, malgré l'égoïsme sans fin du héros (anti-héros)

Qu'adviendra-t-il de leur union quand la guerre sera terminée ?

Un roman qui marque les esprits et qui est superbement bien écrit.

Je n'ai pas trouvé ce livre scandaleux, mais plutôt très lucide, d'une lucidité crue et sans fards, plutôt surprenante chez un auteur aussi jeune. Ce roman reflète assez justement l'égoïsme de l'adolescence et de l'éveil à l'amour, avec toutes ses erreurs, ses questionnements, ses errances...

Le héros et narrateur du "diable au corps" est un adolescent à l'éducation très libre, surtout pour l'époque. Il rencontre Marthe, de 3 ans son aînée, avec laquelle il va faire son apprentissage amoureux. Il analyse ses réactions avec détachement, comme s'il n'était pas concerné par ses propres actes ; cela ne l'empêche pourtant pas d'être parfois d'une confondante mauvaise foi (j'évoque ici son point de vue tout personnel de l'adultère...). Est-ce l'effet de la passion? De la jeunesse? De l'égocentrisme?
Quant à Marthe, elle est parfois agaçante de naïveté et de soumission. Elle a beau être considérée comme la pécheresse de l'histoire, c'est une vraie oie blanche, ne voyant pas les sarcasmes des autres ni la façon dont le héros la manipule.
Il me semble que le scandale réside bien sûr dans le déroulement de l'histoire (le soldat n'est pas ici le héros sacralisé par la nation, mais le bon couillon à qui les cornes n'en finissent pas de pousser), mais aussi dans l'immoralité (ou amoralité?) du héros.

Que voilà un livre qui m'a laissée sidérée ! Le mélange de naïveté du héros ainsi que sa rouerie, que je n'aurais pas hésité à juger prématurée si je n'avais su que le récit était largement autobiographique et que Radiguet a été considéré comme un prodige (ce n'est pas moi qui dirais le contraire), est détonnant, étonnant.
Je regrette de ne pas l'avoir lu plus tôt.

je suis vraiment très déçu, j ai trouvé çà nianian et ce gosse est une peste...
bon peut etre que je n étais pas assez inspirée... ou romantique ce jour là