On est encore plus déçu par un livre mauvais quand on pensait qu'il serait bon.

C'est ce qui m'est arrivé avec les autres. Attiré par le 4ème de couv très alléchant, cette histoire de jeu de société façon 'action ou vérité' qui force les joueurs à révéler leur côté obscur est très amusant au début. Sauf que...
- les personnages sont très antipathiques et très 'intellos prise de tête'
- sans être mal écrit, le livre est lui aussi un peu 'intello prise de tête'
- l'auteur choisit d'analyser la scène sous 4 angles différents : dialogues, pensées, narration extérieure et un quatrième que j'ai oublié...du coup on se répète, on tourne en rond, on s'ennuie car il faut bien reconnaitre que les problèmes existentiels de cette peu sympathique famille ne sont pas du tout intéressants.

Bref, je n'ai pas aimé du tout.

une soirée, une famille et des amis autour d'un jeu, racontée successivement selon trois modes de narration.
une première partie, entièrement autour des pensées des différents intervenants, permet de manière inattendue de découvrir assez complètement l'histoire, rien que les pensées qui flottent dans les esprits nous en apprennent déjà pas mal sur les personnages, leurs pensées, leurs secrètes failles... le procédé est assez intéressant, parce que bien sûr on ne sait pas tout, mais ça suffit malgré tout pour en avoir une bonne image. J'avais juste peur de me lasser à force (ne sachant pas que les plus de 400 pages du livre ne seraient pas toute sous cette forme - hé oui)
la deuxième partie, uniquement des dialogues, m'a, par contre, peu convaincue, j'ai trouvé ça assez maladroit, même si, certes, elle apporte quelques informations supplémentaires, mais rien de renversant.
en entamant la troisième partie, narration plus classique, j'avais peur de m'ennuyer, à lire une troisième fois la même histoire... mais en fait, pas du tout, cette partie était intéressante, naviguant entre un autre point de vue de ce qui c'était dit avant, des révélations sur le passé de certains personnages, d'autres pensées, d'autres dialogues, ça complétait admirablement la première partie.
la première et la troisième partie sont toutes deux dans une écriture poétique, révassante, parfois peut-être un peu trop maniérée, mais à peine, du coup ça se lit très bien, les idées sont belles et font réfléchir, les révélations sont d'autant plus fracassantes qu'elles sont amenées de manière plutôt douce. la deuxième partie, elle, bon bien sûr c'est du dialogue, mais entrecoupé de quelques renseignements sur les pensées des gens, dans un style que je trouvais un peu crispant de banalité...
au final, l'idée est intéressante, mais la partie "dialogues" ne m'a pas convaincue - superflue? ou mal abordée? à voir...

La thématique de ce livre m'avait attirée. j'ai été très étonnée de l'exercice de style auquel Alice Ferney s'est livrée pour nous donner le point de vue de chacun des personnages : une même histoire racontée 3 fois (choses pensées, choses dites, choses racontées)! Franchement, c'est lassant, surtout quand on connait la fin, à un tiers du livre !
Il est vrai que les 2ème et 3ème parties apportent quelques informations supplémentaires, mais j'attendais un vrai plus que je n'ai pas trouvé. Par ailleurs, j'ai eu beaucoup de mal à accrocher à l'écriture de la première partie "choses pensées". Cela me paraissait étrange qu'on puisse avoir des réflexions avec soi même qui soit formulées de la sorte. Etais-je fatiguée ?

terminé, pas vraiment...
La première partie m'a assez vite lassée, alors j'ai pensé qu’en lisant dans le désordre ça pourrait s'arranger.
Mais non, j'ai commencer chacune des deux autres parties mais ce fut pareil.
Alors j'ai abandonné.
Un peu d’explication peut-être.
Il s’agit s’une soirée d’anniversaire racontée de trois façons :

D’abord du point de vue de chacun des protagonistes (il y en a 10, dont une grand-mère mourante à l’étage). Une centaines de « chapitres », très courts (certains une ligne) représentant les pensées intimes des personnages.

Puis la même chose, mais en direct : c'est-à-dire un très long dialogue.

Puis encore une fois la même soirée racontée par une tierce personne.

Les 3 récits devant sans doute êtres complémentaires avec des éclairages différents, mais je ne sais pas car je n’ai pas tout lu.

C’est une construction assez originale, mais je n’ai pas vraiment accroché à l’histoire, même si j’aime assez, habituellement, les romans psychologiques.
Je vais juste peut-être lire un peu de la fin de chaque parties pour savoir si le secret de l’enfant de marina est révélé.

Je ne sais pas si cette dernière réflexion déflore l’histoire pour celles ou ceux qui voudront lire le roman ( car ce n’est pas parce que je n’ai pas aimé que ce n’est pas un bon roman, je suis sure que beaucoup y trouveront leur compte).
Qu’en penses-tu Andras ?

Alice Ferney nous inflige à travers ce livre un exercice de style aussi ridicule qu'ennuyeux, à savoir raconter une soirée en famille (avec quelques "pièces rapportées") de 3 façons différentes (au moins car le livre m'est tombé des mains longtemps avant la fin) : par des monologues intérieurs, par une conversation composée strictement de dialogues (sans aucun aparté de l'auteur), et finalement (?) par un récit "classique", à la 3ème personne, cette fois dépouvu de tout dialogue. C'est parfaitement prétentieux et c'est insipide au dernier degré. Alice Ferney savait écrire superbement et de façon très sensible, son roman "Grâce et dénuement" m'avait enchanté. Ici, elle intellectualise, elle structuralise, elle ratiocine et elle endort. Comme un amoureux dépité, je ferme le livre après en avoir lu la moitié, le survol du reste ne m'ayant pas convaincu de continuer. "Lourdeur et pédanterie" pourrait être son titre.