Un livre somptueux !
Michel del Castillo a écrit le livre qu'il portait depuis sa prime jeunesse pour avoir vécu une partie du temps de Franco, car il est né peu de temps avant la Deuxième guerre mondiale. Aussi il classe cette oeuvre comme récit. Ce qui est étonnant et tout à son honneur, les livres d'histoires, les biographies sont si souvent le point de vue de l'auteur sur tel personnage, sur tel évènement et les faits comme rassemblés autour.
Un livre clair qui montre Franco sous un jour auquel je ne m'attendais, car il y a une sorte de consensus autour de ce général qui le disqualifie d'emblée, au mieux, et le stigmatise comme fasciste qui a tué la république pour le plus convaincus !
Mais les faits, rien que les faits ! Et si l'on veut bien les remémorer, les prendre en compte, il apparaît que la république est morte dès 1934 sous les coups de butoir révolutionnaires des staliniens commandités par le Kommintern. Que Franco a été un légitimiste jusqu'à ce que la nécessité de mener la guerre aux communistes s'impose à lui.
Franco militaire, homme pour qui comptait le commandement, et l'art de gouverner, et pas le pouvoir, et ses compromissions.
C'est en tout cas la thèse de Michel del Castillo. EN quelques mots, si je puis dire.
DE toute façon, c'est un livre intègre et si bien écrit !

Ce livre de Michel del Castillo sur les 36 années que dura le règne du caudillo va en irriter plus d'un(e)... j'y reviendrai.

Michel del Castillo ne fait pas oeuvre d'historien,il le dit lui même,il se contente de reprendre les livres qui ont été écrits sur le sujet par des historiens et des universitaires (Bennassar,Preston,Hermet, Beevor...). De ces nombreuses lectures l'auteur en construit un récit qui mêle habilement les faits indubitables et ses souvenirs personnels (il avait 6 ans lorsque sa mère et lui fuirent une Madrid en proie au chaos). Loin de reprendre les thèses classiques qui expliquent la guerre civile espagnole par l'agression caractérisée d'une vaillante république démocratiquement élue par d'affreux nationalistes fascistes Michel del Castillo gratte la crôute des idées reçues,décape les mythes, éradique les faux-semblants pour ne garder que les faits bruts dégagés de toute pacotille idéaliste. Deux exemples:

1)La doxa généralement admise dit que la république fut agréssée par les nationalistes et,donc , que ce fut bien Franco et les siens qui se mirent hors la loi. Faux nous dit Del Castillo. Au moment du "golpe" nationaliste la république était inexistante ; le Frente popular avait ouvert la boite de Pandore aux diverses milices des partis et la république en tant que système de gouvernement était déjà morte.

2)Franco était un fasciste; Faux nous dit encore Del Castillo ; tout bonnement un fiéffé réactionnaire nationaliste et cul-bénit dont l'ordre,l'Espagne,l'armée, tenait lieu d'idéologie; Le fascisme il faut le rechercher dans la Phalange (et dont Franco se méfiera toute sa vie).

Voilà pourquoi j'écrivais au début que ce livre pourrait faire grincer quelques dents (enfin en irriter certains...); Et pourtant nul ne peut soupçonner Michel del Castillo d'avoir la moindre complaisance envers ces idéologies mortifères, lui qui en souffrit dans sa chair et dans son âme. Tout simplement ,l'age aidant,il juge qu il est temps de se désiller le regard que nous portons sur cette période de l'histoire espagnole. Il ne nie pas les massacres épouvantables et la répréssion aveugle que commirent les troupes nationalistes, mais il fait remarquer que du côté républicains c'était guère mieux et il nous narre les expéditions des "tchékas" communistes à Madrid responsables de milliers de morts (Paracuellos). Alors bien sûr pendant longtemps ,et surtout en France, il était admis que les bons c'était les républicains et les méchants les nationalistes de l'affreux "fasciste" Franco. Hélas,hélas (et ceux que l'Histoire passionne ne me contrediront pas), rien n'est simple dans la "vraie vie", et le manichéisme n'est pas de mise dès lors que l'on creuse un peu sous les mythes et les légendes. Michel del Castillo qui vécu longtemps en Espagne nous fait remarquer que nonobstant l'omniprésence des forces de l'ordre, Franco n'aurait pu se maintenir aussi longtemps au pouvoir sans une adhésion certaine d'une grande partie des espagnols ; ses voyages dans les provinces étaient l'occasion de liesse populaire . (mais Pétain aussi fut ovationné en 1945, à Paris, juste avant son départ dans les fourgons de l'armée allemande pour Sigmaringen...).
Enfin une remarque qui laisse songeur (et qui devrait "interpeller" les irréductibles pourfendeurs du "fascisme"...), Franco ne fut jamais antisémite. Il n'y aucune chasse aux juifs en Espagne (enfin sous Franco parce que du temps d'Isabelle la catholique....). Et pendant ce temps notre gouvernement de Vichy s'empréssait d'édicter des lois anti-juives....

Bon j'arrète là parce que je sens que d'aucuns ont peut-être déjà les doigts qui les démangent ,prêt à se ruer sur leur clavier d'ordi....Alors je leur dit tout net : non Amiread n'a pas viré facho, ni même viré à droite d'ailleurs !! d'ailleurs ce livre de Del Castillo qui pourrait faire penser que les esprits se sont apaisés en Espagne est trompeur. Allez faire un tour sur You tube et tapez "Franco+caudillo" et là vous verrez surgir de belles et interessantes vidéos...certaines de l'époque très interessantes, et d'autres plus récentes (par exemple des défilés de la Légion) dont les commentaires vous éclaireront sur la pérennité des idées des défenseurs de l'ordre; j'en ai relevé un (commentaire) sous une vidéo de la Légion (que commendait Franco à l'époque).

" viva Espana,arriba Espana,viva la legion,viva Cristo Rey,comunistashijos de puta,independantistas de mierda,antiespanoles sacos de mierda. cobardes ya me gustaria verlos....." Pas besoin de lire Cervantes dans le texte pour savourer cette prose... et le juge Garzon qui veut initier une plainte pour crime contre l'humanité relative aux découvertes des charniers nationalistes en Andalousie .... tout cela ne sent pas trop l'apaisement n'est-ce-pas ??