Le vieil homme doit tuer le poisson pour sa survie malgré son respect pour lui. Malgré son acte, il reste animé de compassion et de regret, il reste humain et se remet en cause.

"Waou quelle claque ! Jamais trop tard pour découvrir ses classiques . Fort, poétique, envoûtant, un vrai petit bijou', lu d’une traite"

Ce roman m'a laissée partagée.
Il est bien écrit, la description du combat du vieil homme, de sa souffrance, des changements de la mer et de la lumière pendant ces trois jours de lutte est remarquable.
L'affection du jeune garçon pour le vieillard, ses soins et sa délicatesse sont émouvants.
Mais le thème lui-même me laisse indifférente. Je n'arrive pas à admirer la démesure du combat ni le courage et l'endurance du vieil homme.
Il aurait pu vivre tranquillement en se nourrissant des dorades et des thons qui paraissent abondants à proximité. Mais son orgueil et sa démesure ne les lui fait considérer que comme des appâts pour de gros poissons...
Evidemment sans cet orgueil et ce courage, le jeune garçon n'aurait sans doute pas eu la même admiration, et il aurait été seul ?

L'amorce : un vieux pêcheur n'arrive plus à pêcher grand chose, mais garde espoir en sa bonne étoile.

Une jolie petite histoire, sans grande surprise mais j'ai bien aimé le rythme, la narration, la mélancolie, voire même le fatalisme qui imprègne l'histoire. ça me réconcilie (un peu) avec Hemingway après l'expérience traumatisante de "across the river into the trees"

Relecture après plus de vingt ans. L'enthousiasme passionné demeure, la sensibilité à l'égard des émotions et des sentiments du personnage (attachant pour son âge et pour ses relations avec le jeune garçon) aussi. Une plus grande connaissance de l'auteur me permet de déceler certaines constantes dans ses thématiques: l'admiration pour le défi physique, pour le courage qui fait fi de la mort, pour la lutte de pair à pair avec la nature, dans laquelle la vie est en jeu, car l'homme se met en jeu... une certaine conception de l'héroïsme qui était aussi bien dans l'air du temps que dans la propre biographie de Hemingway.
J'ai sans doute aperçu avec plus de maturité l'originalité stylistique et aussi linguistique, qui me porte à qualifier le roman, pour sa partie la plus grande et significative, de monologue intérieur (bien que sous forme de discours direct, pronocé à haute voix dans la solitude, marqué par une ponctuation variée, d'ailleurs).
De ce fait aussi, du point de vue technique, j'estime cependant désormais que les trente premières pages (environ le premier quart) du roman, qui contiennent surtout un dialogue entre le jeune garçon et le vieux pécheur, sont trop longues (une apparition rapide aurait suffi, comme dans le final); en revanche j'aurais aimé lire davantage, vers la fin, sur les sentiments du vieux face à sa "victoire mutilée", son triomphe dans la totale défaite (la perte de l'espadon pêché, dévoré par les requins, sauf le trophée qu'est sa tête). On comprend les sentiments du "gamin", mais on ne fait que deviner les siens...
Les pages les plus émouvantes - la quatrième de couverture et autres citations que l'on lit souvent partout ne s'y sont pas trompées - demeurent celles où le vieux pêcheur s'adresse en camarade, en ami, en frère, au gros poisson qu'il est sur le point de tuer.

Alors ? Que valent ce roman et cet auteur donc beaucoup de personnes disent du bien ? Il est petit, fin, mais cela ne juge de rien. Il nous parle d'un homme de Cuba, mais qui ne fait pas n'importe : il est pêcheur. Cela fait qutre-vingt quatre jours qu'il n'a rien pêché, mais il n'a même pas songé à ne pas retenter le coup le lendemain : il y retourne.
C'est alors que va mordre un poisson qui tirera la braque du vieux pendant 3 jours, période durant laquelle le vieux va se battre, non pas violemment, mais avec toute sa volonté, son coeur et ses tripes, passant par tous les sentiments et toutes les émotions. Il ne va croire qu'en lui, en sa pêche, seul au milieu de la mer, avec pour seule compagnie sa barque et ce poisson qu'il va vaincre, mais à quel prix et pour quel résultat...
C'est pour moi là que l'ouvrage vaut sa réputation, dans ce huis-clos avec soi-même que mène le vieux.

----
Ce livre est libéré par l'équipe de bibliothécaires du Val d'Orge dans le cadre des Chemins de lecture du 11 au 19 octobre 2008.

Ville et date de la libération : Fleury-Mérogis - 11/10/2008

----
Ce livre est libéré par l'équipe de bibliothécaires du Val d'Orge dans le cadre des Chemins de lecture du 11 au 19 octobre 2008.

Ville et date de la libération : Fleury-Mérogis - 11/10/2008

----
Ce livre est libéré par l'équipe de bibliothécaires du Val d'Orge dans le cadre des Chemins de lecture du 11 au 19 octobre 2008.

Ville et date de la libération : Fleury-Mérogis - 11/10/2008

Pour commencer je ne suis pas d'accord avec cette phrase dans le résumé : " L'homme ne triomphe jamais tout à fait - et ici l'échec est total. " Dans ma lecture que j'en ai faite, il n'est pas du tout question d'échec, bien au contraire.....le vieil homme est allé jusqu'au bout de ses forces et à vaincu.....un moment j'ai pensé au conte de la chèvre de Monsieur Seguin, et j'ai eu très peur que le vieil homme abandonne ou n'y arrive pas....Une lecture touchante.
Car il est touchant cet homme qui se parle tout seul, qui réfléchis à voix haute, qui se mobilise et invoque le ciel et le seigneur, un sacré grand père qui est courageux. Ce qui l'aide à tenir aussi c'est qu'il a ce "petit" au port qui doit s'inquiéter pour lui, cette relation entre l'enfant et le vieux est belle aussi.

----

Ce livre est lâché par l'équipe de bibliothécaires du Val d'Orge dans le cadre des Chemins de lecture du 13 au 21 octobre 2007.

Ville du lâcher : Ste-Geneviève-des Bois - Date du lâcher : 13/10/2007

Un vieux souvenir de lecture encore. Lumineux. Jamais relu mais une belle parabole et une belle découverte de l'auteur que j'ai découvert plus tard avec tout autant de talent dans ses autres livres.

Quatre-vingt-quatre jours que Santiago, le vieux pêcheur cubain, n'a rien pris au bout de sa ligne. Mais il ne se décourage pas et dignement, à l'aube du quatre-vingt-sixième jour, il repart au large... et rencontre un adversaire à sa mesure, un espadon géant et majestueux : «Tu veux ma mort, poisson, pensa le vieux. C'est ton droit. Camarade, je n'ai jamais rien vu de plus grand, ni de plus noble, ni de plus calme, ni de plus beau que toi. Allez, vas-y, tue-moi. Ça m'est égal lequel de nous deux qui tue l'autre. Qu'est-ce que je raconte ? pensa-t-il. Voilà que je déraille. Faut garder la tête froide. Garde la tête froide et endure ton mal comme un homme. Ou comme un poisson.» La lutte entre l'homme et le poisson durera trois jours et deux nuits, avec la mer pour seul témoin.

La trame de ce roman est simple, les personnages peu nombreux et l'action quasiment nulle : c'est ce dépouillement, et la précision du style qui fait la vraie beauté de ce récit qui nous parle de courage, de respect et d'humilité. C'est la condition de l'homme qui est décrite, l'homme seul face à la grandeur et la puissance de la nature, l'homme digne malgré sa condition et son sort. «Un homme, ça peut-être détruit, mais pas vaincu».


le cri du lézard