Dans le même esprit que le premier tome, avec un discours toujours clair, B. Maris continue son travail de vulgarisation de ceette notion parfois obscure : l'économie


Quatrième de couverture :
"Le premier tome de cet Antimanuel racontait la rareté, l'offre, la demande, la concurrence, le commerce, l'argent... C'était le tome des fourmis : raisonneuses, rationnelles, égoïstes, épargnantes, bref, calculatrices. Le lecteur découvrait, un peu étonné, que la compétition n'était pas le vrai moteur des échanges et qu'elle laissait souvent la place aux phénomènes de pouvoir, de mimétisme et de foule.
Voici venue la revanche des cigales ! Et si l'inutile, la gratuité, le don, l'insouciance, le plaisir, la recherche désintéressée, la poésie, la création hasardeuse engendraient de la valeur ? Et si les marchands dépendaient - ô combien ! - des poètes ? Et si la fourmi n'était rien sans la cigale ? Voici venu le temps d'affirmer, contre les économistes, que l'inutile crée de l'utilité, que la gratuité crée de la richesse, que l'intérêt ne peut exister sans le désintéressement.
On verra que ce livre ne dédaigne en rien les marchands. Mais pourquoi sont-ils devenus la classe dominante ? Pourquoi sommes-nous sortis de ces sociétés de chasseurs-cueilleurs, qui " marchaient dans la beauté ", comme le chantent certaines tribus ? Nous sommes passés du côté de l'utile et du laid. Et en même temps, le capitalisme fait partie de notre vie, tout simplement, et ne mérite pas d'être méprisé, sauf à mépriser la vie.
Si l'on veut approcher l'essence du capitalisme, il faut sortir des sentiers de l'économie et musarder avec l'histoire, l'anthropologie et la psychologie.
Ce second tome se situe aux frontières ou au-delà de l'économie."

----
[Recherchez la page de l'auteur de ce livre sur Wikipedia]

 Afficher toutes les notes de lectures pour ce livre

C'est un ouvrage de vulgarisation ou d'humour ?

C'est un ouvrage de vulgarisation,
c'est aussi un ouvrage orienté
d'où le "anti"

Bernard Maris est celui qui fait les chroniques éco de Charlie Hebdo

C'est vraiment de la vulgarisation et le seul bémol que je peux lui faire (outre le côté anti parfois) est qu'il nous est arrivé (avec mon collègue à qui je les avais prêté) de faire des recherches assez poussées pour bien comprendre une notion