[No Kid : Quarante raisons de ne pas avoir d'enfant | Corinne Maier]

Le résumé du livre est dans le titre: l'auteure se propose de donner 40 raisons qui devraient décourager tout potentiel parent.
Me posant moi même de multiples questions sur l'opportunité de faire un enfant, j'ai été très déçue par ce livre, j'espérais y trouver de bonnes raisons de ne pas faire des enfants, mais non. Les raisons invoquées sont souvent agressives, sont plutôt des critiques de la société que vraiment du fait de faire un enfant. Parfois, aussi, on a l'impression que, si faire un enfant est une mauvaise idée, c'est souvent parce que les parents font n'importe quoi! Pour le coup, ça me donne plutôt envie de tenter l'aventure pour montrer qu'il est possible de bien élever un enfant! Et puis tout ça est assez peu constructif: tout est dans la critique, jamais dans le positif ou dans la justification, l'explication. Même les quelques raisons avec lesquelles je pourrais être d'accord sont si peu étayées que ça tombe à plat, surtout au milieu des chapitres revendicatifs - les plus nombreux... tout ça patauge un peu, les mêmes idées, les mêmes obsessions reviennent, c'est en fait assez triste comme livre, triste pour l'auteure...

----
[Recherchez la page de l'auteur de ce livre sur Wikipedia]

 Afficher toutes les notes de lectures pour ce livre

Le mieux, c'est encore de lire "L'humanité disparaîtra, bon débarras" d'Yves Paccalet.Tu vas trouver plein de raisons de ne pas faire d'enfants... Il y a même tout un chapitre assez satirique sur notre manie de transmettre à tout va notre ADN, "croissez et multipliez", seul commandement divin jamais enfreint, sur le fait que nous "tartinions" la surface de la terre d'enfants, etc.
Si j'avais voulu faire des enfants en ce moment, ça m'aurait "coincée de l'ovule" * un petit moment.

* mon fils qui lisait par dessus mon épaule vient de faire un "oh" scandalisé.

D'autant que le commandement biblique n'est valable que dans le cadre d'une gestion humaine et respectueuse de la terre. Aujourd'hui que la terre est bien remplie, est-il encore nécessaire de se multiplier à outrance?

Si c'est juste une question de croissance économique, alors effectivement, arrêtons!

Malgré tout, il y a de très bonnes raisons de faire des enfants, j'en suis persuadé. Mais les grandes familles poseront (et posent déjà depuis quelques décennies) de nombreux problèmes de gestion.

c'est - en tout cas - le sens que j'y donne aujourd'hui, dans notre contexte socio-culturel.

Serge Latouche (petit traité de décroissance sereine) dit que le problème n'est pas la démographie. En fait, la démographie est un problème dans nos structures sociales actuelles, mais dans un contexte où les richesses étaient mieux partagées, et où la terre était respectée (rejoignons ici le concept de décroissance pour bien comprendre ce que ça signifie), alors on n'évoquerait même pas le problème démographique. La démographie n'est un problème que dans notre contexte - contexte qui m'a l'air bien parti pour durer, soit dit en passant.

D'après Paccalet, à partir d'une certaine démographie, l'idée de "terre respectée" n'est même plus possible : ses ressources sont limitées, et même dans un contexte de "vie simple" (on mange, on s'habille, on travaille, point à la ligne), notre planète ne peut entretenir la vie pour plus de dix milliards d'humains !