Quelle surprise que cette réédition d'une œuvre de Huxley. L'auteur semble avoir prit le pendant de son "meilleur des mondes" avec ce qui semble être une utopie. On y trouve en effet les ingrédients du genre, avec un lieu isolé, une société développée selon une philosophie différente, un visiteur-narrateur en faisant la découverte.
Le récit en tant que tel et la description de cette société représentent en réalité un faible volume de l'ouvrage. Celui-ci est plutôt un lieu d'expression et de réflexion spirituelle pour l'auteur, où se mélangent de nombreuses discussions et réflexions des personnages principaux. L'ensemble est assez lourd et parfois indigeste, mais certains autres passages sont plus perméables et bien plus agréables à lire et à comprendre.
Au final, ce roman promet de belles idées, mais celles-ci sont noyées dans de longues pages assez longues à lire et qui rendent cette lecture beaucoup moins agréable que prévue.

----
[Recherchez la page de l'auteur de ce livre sur Wikipedia]

 Afficher toutes les notes de lectures pour ce livre

Bonjour Cyberugo,
voici un ouvrage que j'ai lu il y a tellement longtemps que mes souvenirs en sont plutôt flous. Néanmoins, je crois que tu as parfaitement ciblé ton analyse en le considérant comme "le pendant du Meilleur des mondes", non seulement pour le regard du narrateur face à cette (autre) société utopique, un regard qui se renoue probablement avec celui de toute une littérature du XVIIIe, mais aussi de par son côté de "primitivisme positif" - tout le contraire de son anti-utopie très célèbre.
J'ai aussi le souvenir de la prépondérance du cheminement intérieur du narrateur face à l'inconnu et à l'Autre, mais, contrairement à ce que je crois comprendre de ta note, cela ne m'avait pas du tout dérangé, bien au contraire. (C'était une époque où je lisais aussi Hermann Hesse, et je crois bien que j'y avais trouvé une certaine continuité, pour ne pas dire des analogies.)
Enfin, j'ai le souvenir très marquant de l'importance qu'accordaient les habitants de cette Ile au contact physique de leurs enfants avec les serpents, et cette idée forte - d'autant que fortement connotée dans notre imaginaire et notre mythologie judéo-chrétienne - m'avait conduit très loin dans la rêverie utopique...
Un très grand roman, en tout cas, à ne pas prendre à la légère (ni à ne considérer que comme un passe-temps léger), qui mérite d'être mieux connu, me semble-t-il.

PS: si l'éd. que tu as lue présente effectivement cette image de couverture que montre la petite icône ci-contre, celui qui a décidé d'apposer une telle image en couverture - si glaciale, si néo-classique, si rationalisante, si SF - est un sombre imbécile qui n'a pas lu le livre et qui mériterait d'être viré de son poste sur-le-champ

Ta dernière remarque sur la couverture me fait penser que j'ai vu l'ouvrage cet après-midi dans une pourtant bonne librairie en exposition dans un présentoir de SF...

Je suis rassuré vis-à-vis de l'idée que j'ai de cet ouvrage car j'y retrouve en effet également beaucoup de Herman Hesse dedans ! La lecture du Jeu des perles de verre m'avait beaucoup marqué, et on retrouve un peu le même cheminement spirituel. Mais l'ensemble demande ici un effort de lecture et une telle profondeur que je n'ai (largement) pas tout pu suivre, alors que j'avais pu le faire avec Herman Hesse. Peut être n'étais-je pas non plus dans une bonne "phase", pas assez réceptif...

Je garderai néanmoins un souvenir fort de cet ouvrage, dont je referai sans aucun doute une nouvelle lecture dans quelques années, quand le souvenir que j'en ai aura un peu mûri ! C'est en effet un ouvrage d'une grande profondeur.