Ce livre est-il le livre du Tao, ou bien n'est-il que l'illusion du Tao ? That's the question ;-)
En effet : "Le Tao qu'on tente de saisir n'est pas le Tao lui-même. Le nom qu'on veut lui donner n'est pas son nom."
Ce recueil est donc un cauchemar pour tout bibliothécaire imprégné de méthode cartésienne et de classification Dewey. ;-)

Un petit extrait cependant (chapitre XXX) :

Celui qui se réfère au Tao comme maître des hommes
ne subjugue pas le monde par les armes,
car cette manière d'agir entraîne habituellement une riposte
Où campent les armées poussent épines et chardons.

Ainsi un home de bien se contente-t-il d'être résolu,
sans user de sa force.
Qu'il soit résolu sans orgueil.
Qu'il soit résolu sans exagération.
Qu'il soit résolu sans ostentation.
Qu'il soit résolu par nécessité.
C'est en ce sens qu'il est résolu,
sans s'imposer par la force.

----
[Recherchez la page de l'auteur de ce livre sur Wikipedia]