J'ai beaucoup hésité avant de vous proposer cette note sur « Le Troisième œil » que j'ai lu adolescent pour la première fois et que pourtant je vous invite à lire comme j'ai pu le faire.
Dun point de vue stylistique, « le  Troisième Oeil » tient la route et l'auteur a « la patte »pour emmener le lecteur dans l'histoire dite vraie.
L'histoire, c'est celle du jeune Lobsang Rampa, enfant tibétain d'une riche famille. Au Tibet, la vie est réglée, rythmée par un rapport étroit avec le spirituel, le religieux, les rites et le merveilleux.
A sept ans Lobsang quitte sa famille et rejoint une lamaserie à Lhassa. Là doit s'accomplir son destin, dirions-nous, celui de devenir lama. L'initiation dure un an avant que Lobsang rejoigne pleinement la communauté.
Pour cela, tout un rite est observé pour ouvrir comme une fenêtre dans le front jusqu'à atteindre le cerveau, avec force fumées et incantations. Ca y est, Lobsang, devenu lama, et grâce à son troisième oeil, acquiert une autre dimension, projeté qu'il est dans l'autre monde, celui du sensible, du coloré, de l'aura.
Lobsang fait d'autres expériences qui sont d'un ordre encore plus fabuleux.

Bien longtemps après, j'appris que T. Lobsang Rampa s'appelait en fait Cyril Hoskin, que c'était un plombier anglais, qu'il n'était jamais allé au Tibet, et que des doutes pesaient sur son passé pendant la 2e guerre mondiale !
Lobsang Rampa véritable escroc, et en même temps génial escroc : maintenant ma note est terminée. Comme on dit : « A vous de juger » !

----
[Recherchez la page de l'auteur de ce livre sur Wikipedia]

J'en avais dévoré toute une série à l'adolescence et n'ai eu la confirmation que récemment qu'il était un véritable escroc. Je dis "confirmation" car j'en avais eu le soupçon à partir du 4ème ou 5ème tome : certains propos tranchés, réacs, certaines propositions (de faire déshabiller des lectrICES pour leur regarder... l'aura) sentaient leur charlatan. Sans compter l'énorme double looping supposé justifier son physique occidental : plutôt que de prendre le bateau vers la Grande-Bretagne, il était plus simple de s'incarner dans un Anglais qui ne désirait plus vivre !

A part cela, je suis d'accord pour dire que le premier tome (et seulement lui) est très réussi et qu'il faut le lire comme un roman.

Je me souviens l'avoir lu quand j'étais adolescente (ça fait un bail ! c'était dans les années 60) et n'avoir jamais imaginé que ce pût être autre chose qu'un roman, assez prenant je dois avouer.

Moi aussi ,je l'ai lu ,il y très longtemps ..même impression que C.Maupin ,ce n'était qu'un roman,qui ne laissait pas indiffèrent et susciter des questions !!

.... et moi aussi je l'ai lu ! et n'ai su que plus tard la supercherie.