Située à la jonction de l'écologie et de l'économie, la théorie de la décroissance s'avère s'être développée en rhizome comme philosophie politique militante ("utopie concrète"), avec une bibliographie abondante et variée (à ma surprise notamment en italien), depuis les années 1970 (et dans la continuité avec les conclusions du Club de Rome). Ses conséquences et ses domaines d'investigation semblent très élognés - du localisme au rôle du travail dans une société "conviviale", de la reconversion industrielle à des systèmes de fiscalité alternatifs, de nouveaux rapports Nord-Sud à la démarche intellectuelle vis-à-vis de l'humanisme et de l'universalisme... Est-ce suffisant pour en faire, selon les ambitions évidentes de ses plaideurs anciens ou contemporains, un paradigme à opposer à la fois au capitalisme et marxisme tout aussi productiviste ?
Ce livre ne me permet pas de répondre, car il pâtit des contraintes de sa forme pamphlétaire. Ainsi, l'on est un peu submergé par l'abondance de références (touche-à-tout?), perturbé par les formules emphatiques-journalistiques (comme le "cercle vertueux en huit 'R' : réévaluer, reconceptualiser, resctructurer, redistribuer, relocaliser, réduire, réutiliser, recycler") juste aptes à être retenues, déçu par des hyper-simplifications de sujets à méditer très longement (ex. sur la question des besoins que la théorie économique classique postule comme infinis : "Je réponds que les besoins acceptables devraient être déterminés par la communauté tout entière - la municipalité" (p. 86)), intrigué par une certaine ambiguïté sur (les conditions de/l'éventualité de) la réalisation de la décroissance :
"Le programme d'une politique nationale de décroissance apparaît comme paradoxal. La mise en oeuvre de propositions réalistes et raisonnables a peu de chances d'être adoptée et moins encore d'aboutir sans une subvertion totale. Celle-ci présuppose le changement dans l'imaginaire que la réalisation de l'utopie féconde de la société autonome et conviviale est seule en mesure d'engendrer." (p. 117).
Pourtant, le diagnostic de départ est infaillible: évidence de l'incompatibilité entre la croissance actuelle et les capacités de régénération de la biosphère MAIS quasi inacceptabilité des conséquences de ce constat; la perspective critique très élégante et juste : "Non seulement la société est réduite à n'être plus que l'instrument ou le moyen de la mécanique productive, mais l'homme lui-même tend à devenir le déchet d'un système qui vise à le rendre inutile et à se passer de lui" (p. 21). Ma curiosité est donc éveillée sur cet auteur à la bibliographie séduisante : je pourrai sans doute répondre à ma question du paradigme après avoir lu Le Pari de la décroissance.

Une très bonne note pour ce petit livre de Serge Latouche.
Je connaissais l'auteur pour avoir lu (heu... survolé) un livre certainement très intéressant sur la mégamachine mais auquel je n'avais rien compris.
Disciple de Jacques Ellul et de son concept de société technicienne - Ellul, que je recommande à tous! - Serge Latouche me semblait impénétrable dans la mégamachine.
Mais lorsque j'ai vu ce traité de décroissance sereine, j'y ai tout de suite vu plein de qualités :
- d'abord, son prix. Mois de 4 euros pour un livre, c'est toujours chouette.
- ensuite, son format. Pratique pour trimballer partout, dans le bus, etc.
- enfin, un vrai livre très accessible qui explique ce qu'est la décroissance et ce qu'elle n'est pas. Exemples concrets à l'appui, et liens idéologiques qui suivent.

Bref, un très bon ouvrage à mettre entre toutes les mains de ceux qui se posent des vraies questions de société, ne serait-ce que pour savoir de quoi on parle dans le micro. Après, c'est à chacun de voir, pour ou contre l'adhésion - et c'est une autre histoire...