Comment l'intégrisme religieux met à mal la laïcité, et ce pour les trois religions monothéistes principales: chrétienne, juive et musulmane.

Après avoir vu et lu plusieurs choses sur la religion, je pensais trouver pas mal de redites dans ce bouquin. Eh bien non, il y a apparemment encore des choses à apprendre et à découvrir sur la religion, et plutôt des choses navrantes.
Contrairement à d'autres lectures, critiquant directement les préceptes de la religion, les auteures ne remettent pas du tout en cause la pratique privée de la religion, mais s'intéressent plutôt aux hautes sphères des religions, qui cherchent à imposer leur vision du monde à toute la société, à la politique, à la vie privée, à la vie publique, et par là, les auteures montrent les risques qu'un recul de la laïcité pourrait impliquer dans ce cadre sur les libertés individuelles... indépendamment de la religion considérée, le risque est présent.
J'ai passé sans doute les 3/4 du bouquin à hocher la tête d'incrédulité devant ce que peuvent inventer les fous de religion. Encore maintenant, j'ai du mal à croire ce à quoi peut mener un intégrisme : les ramifications, les implications, les luttes pour des choses qui, finalement, ne regardent pas les protagonistes. Je ne saisis tout simplement pas pourquoi ces intégristes cherchent autant à s'immiscer dans la vie de tout un chacun... je pense qu'il me manque un niveau de réflexion, tout un pan de vision du monde qui m'est étranger (quelque part, tant mieux, ça me rassure sur mes capacités à l'intégrisme...)

En tout cas, ce livre m'a ouvert les yeux sur l'importance de la laïcité, et de la défense de la laïcité. J'ai également apprécié le recul par rapport au terrorisme islamiste: on n'est finalement pas plus à l'abri du terrorisme des deux autres religions !

Ce document, cette réflexion sont très brillants, intéressants et remarquablement étayés, avec un esprit de nuance qui fait qu'à chaque fois qu'on cherche à pointer un quelconque esprit partisan laïc, on ne se heurte qu'à un rude bon sens et aux faits. Je regrette juste que les auteurs se soient limitées (mais elles l'assument) à certains pays et ignorent, par exemple, le cas de l'Irlande. Mais je suppose qu'une recherche d'exhaustivité aurait délayé le propos.
Contrairement à Brice, je n'ai pas cru remarquer un fléchissement de l'argumentation vers la fin.
J'en retiens que la laïcité, sans un sursaut de ceux qui la défendent, vit ses dernières décennies, tant elle est battue en brèche, dans un assaut conjoint, parfois concerté, par tous les monothéismes intégristes. J'ai appris la différence entre fondamentalisme et intégrisme, que je croyais synonymes (honte!), et ce que cachait l'accusation d'"islamophobie".

J'ai tout de suite été emballé par ce livre et je l'ai dévoré avec effarement et plaisir partagé. Plaisir déjà de voir qu'on pouvais dépasser la simple réflexion islam/occident que se plaise a relayer régulièrement la presse de tout bords.
Effarement devant ce dont est capable les extrémistes religieux, qu'ils se réclament d'une ou l'autre des trois religions.

Je dois dire quand même qu'étant un drogué d'actualité et anciennement dévoyé par la religion, certains fait n'ont pas été vraiment des découvertes pour moi. Les auteurs font par contre un intéressant travail de remise dans le contexte et dans les textes de ceux ci. Elles présentent bien les similitudes et les différences entre les différents intégrismes, comment peuvent ils se combattrent où se rallier, quelles sont leurs spécificités.

J'aurais quand même une petite critique à faire sur le dernier Chapitre "La haine attise la haine". Trop confus, il aurait mérité d'être plus approfondi, on passe d'un sujet à l'autre sans rentrer vraiment dans le fond. Voulant présenter la laïcité comme le rempart absolu contre le terrorisme, les auteurs emettent des conclusions un peu lapidaire. Tant pis, pour me faire une meilleure idée j'irais fureter ailleurs.

En tout cas je relirais ce livre dans quelques années pour voir si mon emballement était justifié.