J'ai l'impression que lorsqu'on a lu "pars vite et reviens tard" les autres semblent du réchauffé un peu fade. C'est le sentiment que j'ai eu en lisant celui-ci entre autres, rien de très nouveau. Des personnages bien sûr attachants, mais à part çà ?

L'intrigue paraît alléchante et je m'attendais vraiment à suivre une bonne enquête policière...Manque de bol, dès le début trop de blabla, ça traîne en longueur, trop de détails...L'intérêt de l'histoire décolle un peu au milieu du roman pour retomber comme un vieux soufflé sur la fin et on ne s'étonne même pas de du nom du tueur.

On s'attarde trop sur le personnage de Charles Reyer , de Mathilde, de Danglard, qui sont ma foi des personnages intéressants mais pour ma part, sans aucun intérêt pour faire avancer l'intrigue.

J'ai vraiment préféré du même auteur " Pars vite et reviens tard" avec le même personnage d'Adamsberg, flic complètement atypique et torturé

Un vargas, ça fait toujours plaisir à lire. Des personnages attachants et dépeints avec beaucoup de vérité et d'originalité (surtout celui de danglard). Mais parfois, on a du mal à croire qu'un personnage tel qu'admasberg ou mathilde puissent réellement exister. C'est pour cela que c'est un peu déroutant. l'intrigue policière est très captivante.

Plus ça va et moins je suis fan du commissaire Adamsberg. Les histoires sont toujours un peu alambiquées et les méthodes de résolution pour le moins irréalistes. Il n'en reste pas moins que je lis l'enquête jusqu'au bout. La curiosité est toujours le plus forte !

Un polar bien ficelé qui se lit très facilement. J'ai découvert Fred Vargas avec "pars vite et reviens tard", en remontant le fil je découvre ici un peu mieux ce personnage étrange qu'est l'inspecteur Adamsberg.

« L’homme aux cercles bleus » se lit d’une traite. J’aime particulièrement sa façon de croquer les personnages, tous aussi hétéroclites les uns que les autres, avec une mention spéciale pour Adamsberg et la mère de Camille, Mathilde. Sans oublier la ville de Paris, personnage à part entière du roman. Et l’humour présent n’est vraiment pas pour me déplaire non plus.

Le seul bémol – mais pas des moindres – concerne l’intrigue qui devient de plus en plus emberlificotée au fil des pages. J’avais déjà eu cette même impression à la vision du film Pars vite et reviens tard adapté par Régis Wargnier. Je retrouve également une certaine similitude des procédés dans les deux romans : les cercles bleus tracés sur les trottoirs de l’un, les grands 4 inversés tracés sur les portes de l’autre. Le dénouement invraisemblable présent dans les deux récits grâce à l’intuition hors pair du commissaire laisse également songeur.

Si l’auteure excelle donc dans la composition des personnages et l’élaboration de l’intrigue initiale, la construction et le dénouement semblent plus laborieux si pas un peu farfelu. Mais peut-être est-ce l’effet recherché ?

Un roman policier qui n'a guère réussi à soutenir mon attention, ni par l'intrigue, ni par attachement aux personnages (d'accord avec Drallibor pour dire qu'Adamsberg souffrirait d'une comparaison avec Erlendur) : cette déception s'estompe un peu pendant le dernier quart du livre, où tout prend un peu plus d'épaisseur, mais au prix de tours de passe-passe un peu artificiels. Je pense qu'influencée par vos commentaires élogieux, j'avais fini par attendre trop de cet auteur. Pour moi, c'est honnête, sans plus.

Un bon roman policier, pour changer, se divertir. Le personnage d'Adamsberg est intéressant, mais de là à le porter aux nues dans les critiques des magazines... Le commissaire Erlendur (Arnaldur Indridason) dans le même genre de polar noir est quand même plus consistant.
Petit reproche : la solution de l'énigme apparaît de manière trop magique dans l'esprit d'Adamsberg. Un peu trop à mon goût.
Quant à l'écriture, rien à en redire, c'est du bon policier contemporain et de la détente assurée.

Le commissaire Adamsberg traque un mystérieux assassin qui laisse les cadavres de ses victimes en évidence sur les trottoirs, entourées d'un énigmatique cercle bleu. S'agit-il d'un maniaque, et peut-on espérer le retrouver en étudiant son rituel, ou bien ces cercles sont-ils destinés à mener les enquêteurs sur de fausses pistes ?

L'intrigue est joliment ficelée, mais ce livre m'a plus plu pour les personnages, tous plus ou moins atypiques et attachants : le commissaire Adamsberg qui semble légèrement détaché de la réalité, l'océanographe dont le passe temps préféré est de suivre les gens dans la rue pour les observer, l'aveugle aigri mais au bon fond... tous participent à créer une ambiance à la fois loufoque et attachante à ce livre.

Encore un bon Vargas. Mais c'est une habitude chez elle : un style particulier, des personnages très typés et un scénario qui tient la route. C'est pas de la petite littérature malgré le genre soit-disant facile du polar. Vivement le prochain que je vais m'empressre d'acheter

Après avoir essayé de lire, sans succès, "ceux qui vont mourir..." de Vargas, j'étais prête à laisser tomber Vargas. Et puis les bookcrosseurs suisse-romands m'ont "forcé" à lire celui-ci. "Tu verras, c'est différent", "Tu vas adorer le personnage d'Adamsberg", etc.

Bon, j'ai fait un bel effort, je l'ai lu jusqu'à la moitié. J'ai même crû l'espace d'un instant que je parviendrais à le lire jusqu'au bout (si-si). Et puis non.
Je ne croche vraiment pas sur son style d'écriture, ni sur l'histoire, ni sur les personnages.

Un policier pur.
Ca commence avec beaucoup de personnages bizarres: Mathilde, qui partage les semaines en "tranches" et suit des gens au hasard dans les rues, Charles Reyer, l'aveugle beau, Clémence Valmont, qui travaille pour Mathilde, l'Inspecteur Danglard qui aime trop le vin blanc et, bien sûr, le commissaire Adamsberg qui ne travaille pas "comme il faut", utilisant beaucoup son intuition.
La fin est très surprenante!

Un bon polar, bien écrit, avec des personnages intéressants, notamment le tandem qui mène l'enquête, mais une petite faiblesse dans le montage de l'intrigue il me semble. La fin est un peu décevante car elle laisse en suspend quelques questions. Mais il faut néanmoins le lire !