je n'ai pas du tout accroché et j'ai laissé tombé cette lecture après une soixantaine de pages de lecture!

Ecrit en 1931, "Le meilleur des mondes" est un livre étonnant par la description qu'il fait d'un monde où tous les individus seraient conditionnés pour se sentir heureux, ceci permettant de rendre impossible toute idée de révolte et tout comportement asocial, assurant ainsi la stabilité de cette société universelle. Un des éléments constitutifs de ce monde-là est le bannissement de toute parentalité : les enfants sont conçus par insémination artificielle et clonage. Les embryons se développent dans des tubes à essai et subissent des traitement chimiques qui vont les rendre aptes aux tâches auxquels ils sont destinés. Les mots "père" et "mère" sont tabous. De même, toute religion est bannie et Dieu a été remplacé par "Ford" (ce qui donne lieu à des exclamations comme "Mon Ford" ou "Ford merci,...". Il n'existe pas de vieillards, ni de malades, seulement des hommes et des femmes en pleine santé. Les contrariétés ou les déprimes passagères sont immédiatement traitées par une prise de "soma", une substance qui permet de chasser les idées noires et de retrouver très vite la joie de vivre. Des pilules de soma sont distribuées à chacun en récompense de son travail, travail que chacun, quelque soit la caste à laquelle il appartient (depuis les Alpha, caste supérieure aux Epsilon dévolus aux tâches les plus ingrates) est heureux d'accomplir pour le bien commun.
On peut lire ce livre soit comme un roman d'anticipation qui décrirait l'une des dérives possibles de notre monde, soit comme une critique du monde comme il le devenait déjà en 1930 (avec notamment le travail à la chaîne, initié dans les usines Ford pour la production de la fameuse "Ford T") ou comme il est aujourd'hui avec la mondialisation de la consommation et l'uniformisation des modes de vie et de la culture amplifiés par le réseau internet et le tourisme de masse. On peut donc légitimement penser qu'une partie au moins des prémonitions d'Aldous Huxley est déjà bel et bien réalisée. Toutefois on peut objecter que les utopies scientifiques les plus proches du "meilleur des mondes" d'Huxley qui ont été au moins partiellement mises en oeuvre au XXème siècle, sont le communisme soviétique d'une part et le nazisme d'autre part et que ces deux expériences de sociétés totalitaires ont été fort heureusement stoppées, non sans avoir causé les atrocités que l'on sait. On pourrait donc croire que l'humanité est vaccinée contre les utopies comme celle que nous décrit Huxley. Malheureusement l'oubli est le propre de l'homme...
Si l'intérêt sociologique et philosophique de ce livre me paraît donc indéniable, je serai beaucoup plus réservé sur le côté romanesque du livre. L'auteur nous présente au fil du récit quatre personnages principaux : une femme, Lenina, et trois hommes : Bernard, Helmholtz et "Le sauvage". Ces personnages ont chacun une personnalité qui tranche avec la masse de leurs congénères (quoique de façon modérée pour la "pneumatique" Lenina). Pourtant on a l'impression que l'auteur n'a pas vraiment de scénario pour eux, du moins pour Bernard, Helmoltz et Lenina qui sont "escamotés" de façon très décevante. Quant à la fin du roman, centrée sur "le sauvage", je trouve que c'est une véritable calamité d'un point de vue narratif. Ce roman méritait mieux. On se prend à rêver que la deuxième partie du roman (sinon la totalité) soit réécrite par un romancier à la verve épique tel qu'un John Irving, un Jonathan Coe ou un Jean-Christophe Ruffin par exemple. On peut rêver, non ?

Dans cette description d'un monde futuriste où l'humanité est conditionnée, dès la conception in vitro, selon des classes sociales, j'ai retrouvé l'ambiance pesante de "[1984]" où tout le monde s'observe et est prêt à "rendre service" en distribuant des pastilles de soma, la drogue qui permet de retrouver la sérénité dans l'oubli.
Marx Bernard est un sujet atypique suite à un supposé problème dans la chaîne de son usine de fécondation, obtient la permission de passer quelques jours parmi les Sauvages, des indiens vivants hors de la bonne société. Il ramènera l'un d'eux à Londres...
Le livre commence par une bien longue (et ennuyeuse) description de la chaîne de conception. L'auteur s'appuie sur sa connaissance l'œuvre de Shakespeare en y faisant souvent référence et joue sur les concepts choquants de cette société comme l'amour filial, la monogamie, la religion, la liberté...

J'ai aimé certaines parties du livre, mais dans l'ensemble, il m'a déçue. La fin, en particulier, m'a semblé outrée...
Peut-être a-t-il un peu vieilli !

Le meilleur des mondes, ou un monde où les hommes sont conditionnés pour être heureux, sans aucun problème, satisfaits de leur condition, et vivant dans une société où la stabilité politique est de mise. Mais qu'est-ce qu'être heureux si l'on ne connaît pas le désir (et la satisfaction lorsqu'il est réalisé), la souffrance (et le mieux qui suit le pire), et la liberté (de faire des erreurs ou non)?

Thème bien évidemment intéressant, mais étrangement, je n'ai pas été plus emballée que cela par ce grand classique de la SF. Peut-être parce que ce thème est devenu si classique que le livre ne réserve plus vraiment de surprise. J'avais une impression de "déjà vu", et ai pensé à des films tels que "The Island" ou "Matrix" en le lisant.

C'est injuste envers ce livre, mais peut-être est-ce la rançon du succès...

Ca fait longtemps que j'en ai entendu parler, comme beaucoup d'entre nous. Je me rappelle une copine de lycée qui l'avait lu et en avait été fortement impressionnée. Mais ma goût pour les romans et les histoires abracadabrantes d'anticipation m'a incité à ne surtout pas lire ce livre, si vous voyez ce que je veux dire...
Bon, mais en tant que lecteur assidu de Jacques Ellul, j'ai découvert que Huxley, après avoir écrit le meilleur des mondes, a découvert "La technique ou l'enjeu du siècle", qui l'a beaucoup marqué, et qu'il a du coup traduit et importé des oeuvres de Jacques Ellul aux Etats-Unis... Donc je me suis dit que, peut-être, son meilleur des mondes m'intéresserait, finalement...
Eh bien j'ai raffolé de ce livre, qui montre avec une acuité assez exceptionnelle tous les enjeux de la société technicienne. C'est vraiment un bon roman d'anticipation qui ne reste pas dans un discours mythologisant, mais qui pointe du doigt les risques et les dérives de notre société, en questionnant le lecteur sur de véritables problèmes de fond.

Un meilleur des mondes qui fait froid dans le dos ! Une thématique vraiment d'actualité et une histoire passionnante !

----
Ce livre est libéré par l'équipe de bibliothécaires du Val d'Orge dans le cadre des Chemins de lecture du 11 au 19 octobre 2008.

Ville et date de la libération : Morsang-sur-Orge - 19/10/2008

Un meilleur des mondes qui fait froid dans le dos ! Une thématique vraiment d'actualité et une histoire passionnante !

----
Ce livre est libéré par l'équipe de bibliothécaires du Val d'Orge dans le cadre des Chemins de lecture du 11 au 19 octobre 2008.

Ville et date de la libération : Morsang-sur-Orge - 19/10/2008

Défi, réquisitoire, utopie... livre mondialment célèbre... il s'agit d'un "classique" de la littérature d'anticipation.
Plongez dans l'univers d'Aldous Huxley, un fascinant voyage vous attend...

----
Ce livre est libéré par l'équipe de bibliothécaires du Val d'Orge dans le cadre des Chemins de lecture du 11 au 19 octobre 2008.

Ville et date de la libération : Fleury-Mérogis - 11/10/2008

Défi, réquisitoire, utopie... livre mondialment célèbre... il s'agit d'un "classique" de la littérature d'anticipation.
Plongez dans l'univers d'Aldous Huxley, un fascinant voyage vous attend...

----
Ce livre est libéré par l'équipe de bibliothécaires du Val d'Orge dans le cadre des Chemins de lecture du 11 au 19 octobre 2008.

Ville et date de la libération : Fleury-Mérogis - 11/10/2008

Défi, réquisitoire, utopie... livre mondialment célèbre... il s'agit d'un "classique" de la littérature d'anticipation.
Plongez dans l'univers d'Aldous Huxley, un fascinant voyage vous attend...

----
Ce livre est libéré par l'équipe de bibliothécaires du Val d'Orge dans le cadre des Chemins de lecture du 11 au 19 octobre 2008.

Ville et date de la libération : Fleury-Mérogis - 11/10/2008

Chef d'œuvre!
Les êtres humains sont conditionnés pour appartenir à différentes classes sociales.
Tous sont esclaves d'une mécanique totalitaire parfaitement huilée, d'autant plus pernicieuse qu'elle à le goût et l'allure d'une démocratie.
Et comme il y a la consommation, les loisirs et la pilule du bonheur, personne (ou presque) ne songe à se poser des questions...
Ça vous rappelle quelque chose?

Le récit d'anticipation est là et bien réel, c'est ce qui vaut surement ma note d'ailleurs... pour le reste, j'ai pas aimé le livre, je me suis ennuyée pendant toute la lecture et je préfère largement les récits d'un René Barjavel si j'avais à choisir... mais d'autres ont aimé, alors...

Un grand classique de l'anticipation écrit en 1931, dans la même veine que 1984 et Farenheit 451. Il y est question de sélection génétique et de dictature par la suppression des sentiments. Le récit est inégal, je n'ai pas aimé tout le passage avec le sauvage.

J'ai lu ce livre il y a trois ans, j'ai vraiment adoré. (d'ailleurs, j'ai peut-être été influencée... J'ai fait mon TPE sur le clonage :-) )

Un monde aseptisé, sans passions, sans libertés, mais sans qu'on en ressente aussi le besoin... et un petit déséquilibre lourd de conséquence... j'aime beaucoup le personnage de Bernard Marx qui ne s'adapte pas à ce monde mais qui pourtant, au moment où il de nouveau reconnu par la société, veut alors y adhérer de nouveau.. excellent, de bout en bout...
A lire aussi un peu dans le même genre, "la servante écarlate" (http://www.bookcrossing.com/journal/2260731)