Lolita. – Nabokov Vladimir, traduit de l'anglais par E. H. Kahane. – Paris : Le livre de poche, 1963. – N° 958-959. – 499 p.

Voici maintenant plusieurs décennies que j'ai entendu parler de ce livre. Ce qui en était dit alors, mais dont je ne me souviens pas, m'a rendu curieux de le lire. Une curiosité pas assez vive pourtant, pour que je fasse passer sa lecture avant celle de bien d'autres livres.
Je me souviens avoir lu au début des années 80 un roman de Bertrand Blier, "Beau-père" (il a aussi réalisé un film homonyme). Ce livre mettait en scène le développement d'une relation amoureuse entre une adolescente et son beau-père (jeune aussi dans mon souvenir) après la mort de leur mère et femme respective. J'avais trouvé ce livre assez touchant, malgré une réticence sur un point : comment des êtres réels sauraient-ils toujours trouver les mots les plus justes pour exprimer leurs sentiments ?
J'imaginais "Lolita" comme un équivalent de "Beau-père", mais ce n'est pas du tout le cas. Le protagoniste masculin de cette fiction (il est aussi le rédacteur supposé du récit), que la préface présente dès le premier alinéa comme décédé en prison à la veille de son procès, se présente ouvertement comme pédophile. Toutefois, la présence du mot « assassin » dans les premières lignes du récit donne à penser au lecteur que le procès dont il est question dans la préface n'est pas un procès en pédophilie et introduit dans la lecture un élément de suspens.
J'ai eu la paresse de lire ce roman dans sa langue d'écriture, l'anglais, et de ce fait des choses ont pu m'échapper. Mais je reste perplexe par rapport au projet littéraire de l'auteur. Notons d'abord que le phénomène central du roman est une pédophilie hétérosexuelle, alors qu'il existe aussi une pédophilie homosexuelle. L'auteur pensait-il avoir compris l'origine de l'attirance de certains hommes adultes pour des filles très jeunes et se sentait-il capable de faire partager cette connaissance ? Eprouvait-il lui-même cette sorte d'attirance, et la sublimait-il dans l'écriture ? La pédophilie lui paraissait-elle juste un thème propice à développer le style distancié et sarcastique qui est celui de son récit ?
Je serais curieux de connaître l'avis de dona Swann, si ce livre a fait partie de ses lectures.

Les 200 premières pages ont été pour moi un vrai calvaire! Il faut dire que j'ai attaqué ce livre, "bille en tête" avec ma condition de maman. J'avais donc tout faux semble-t-il! les passages où Humbert se délecte devant des nymphettes et imagine toutes sortes de perversions sexuelles en leur compagnie ont été insoutenables.
Les narrations de passage à l'acte avec Lolita m'ont carrément effarées!!! Heureusement, j'ai changé de point de vue avec la deuxième partie du livre ! Non pas que j'éprouve désormais de la compassion pour les pervers sexuels mais j'ai pris un peu de hauteur sur le récit et je l'ai lu en tant que fiction (ce qu'il est de toute façon), j'ai trouvé du génie au langage humbertoldien écrit si brillamment par Nabokov.

Pour résumé brièvement, Humbert, le personnage principal, adulte mentalement troublé, subit enfant, la perte de l'amour de sa vie, Annabelle, juste avant d'avoir pu faire l'amour avec elle. De cette tragédie, survivra une frustration, la frustration suprême , prémice de ses actes futurs. Le spectre d'Annabelle ne cessera de hanter Humbert qui cherchera à retrouver dans les corps de "nymphettes" (fillettes de 8 à 12 ans), ce qui lui avait tant plu chez elle. Annabelle ressurgit lors de sa rencontre avec Lolita, alias Dolores Haze!
C'est là que tout commence véritablement...

Oeuvre de Nabokov publiée en 1955 qui fit scandale et a été interdit plusieurs fois par la censure.
Lire Lolita aujourd'hui est assez étrange car les différentes affaires de pédophilie connues du grand public, donne au lecteur un regard de mépris envers Humbert.
Du mépris, du dégoût, de la haine... Il faut passer outre mais il y a des passages délicats rendent la lecture pénible de ce point de vue-là!

Adaptation cinématographie de Stanley Kubrick en 1962 que je vais regarder pour faire suite à la lecture du livre que j'ai trouvé brillant! Je sais que je n'ai pas toutes les clés pour en saisir toutes les nuances et qu'il faudra sans doute que je le relise plus tard pour le voir différemment....

Cette une lecture que je conseille évidemment! Un incontournable de "la Bibliothèque Idéale"!!!!

A lire et relire; et voir et revoir le film de Kubrick...