Eh oui, sous la poussée de quelques nouveaux arrivants (je ne donne pas de nom pas vous les reconnaitrez facilement), AMOUR est en train de perdre sa première place de mot-clé pour être supplanté par ... Sci-Fi ! Même pas un mot français ! Je vous jure Tout se perd, madame Michu !
http://www.agoradeslivres.com/agora_clouds.php?type=tags&order=ref&limit=0

Partisans de l'Amour (éternel ou contingent), que diable, réagissez !

(hum, c'est du 2nd degré, hein, tapez pas !)

Fichtre, cher admin, je me suis retenue il y a une heure environ... j'ai failli poster un message avec exactement le même sujet !!! Je suis sciée... nous sommes au moins 2 à nous préoccuper de ces gros mots qui enflent, enflent, au détriment des sentiments amoureux... (idem : second degré)

edit : ouais non en fait, c'était il y a un peu plus d'une heure... pfiou, comme le temps passe vite...

Pour moi, je me demande s'il est pertinent de mettre "science-fiction" (ou sci-fi) en mot clef, puisque le livre est déjà rangé dans cette catégorie, et vraisemblablement aussi sur le forum correspondant.

Oui, Science-fiction (ou Sci-fi) c'est un genre (comme polar, fantasy...), pas un mot clé.

Alors qu'Amour c'est la clé de tout !

Je suis rassuré de voir que je ne suis pas le seul à réagir à cette tragédie : "la Science-fiction écrasant l'Amour" (et si c'était ça, encore ça aurait un peu de gueule mais que dire de "Sci-fi écrasant l'Amour" ?) ...

Quant à la question : "faut-il ou non mettre science-fiction ou sci-fi en mot clé alors que ça existe en tant que catégorie ?" elle pourrait aussi se formuler ainsi : "à quoi servent les catégories ?" (à titre de comparaison, Librarything a choisi lui de n'avoir aucune catégorie pré-définie).

Question annexe : utilisez-vous les forums par catégorie ?

J'avais l'intuition au départ qu'il fallait (à la différence de Librarything) garder les catégories (qui correspondent plus ou moins à ce qu'on appelle des "genres" dans les métiers du livre) pour que le lecteur puisse se repérer plus facilement sur le site (comme dans une librairie ou une bibliothèque). Mais je ne suis pas sûr que cela "marche" bien comme ça. Peut-être parce que les espaces consacrés aux catégories sont uniquement des forums et qu'il faudrait réaménager cela d'une autre façon ... Je vous laisse la parole ...

Je suis tout à fait pour le maintien des catégories. En particulier quand je veux faire un cadeau, j'aime consulter le forum "jeunesse" (Ce serait super de pouvoir le trier par catégorie d'âge et par étoiles)
Et puis (ne me frappez pas svp) je n'arrive à accrocher ni aux BD ni à la science fiction (et pourtant j'ai fait des efforts : pendant toute une année scolaire, j'ai lu les BD que mes élèves m'ont conseillées et prêtées), alors j'aime bien pouvoir faire une recherche en littérature générale.

bonjour,
comme je suis le grand coupable de la tragédie qui frappe l'agora, je viens tenter de présenter quelques faits pour ma défense

sci-fi est une abréviation qui est il est vrai largement utilisée par nos amis outre-atlantique mais est aussi valable en français !

et je m'élève avec force contre une catégorisation de ce terme comme un "gros mot" même s'il n'a pas les lettres de noblesses d'un terme comme "amour"

je réclame l'indulgence du jury pour l'utilisation d'une abréviation en lieu et place du terme complet, je n'ai pas encore catalogué la moitié de ma bibliothèque et l'usage de l'abréviation est destinée à me faire gagner un peu de temps, temps dont je manque cruellement
si la possibilité de choisir nos mots clés dans une liste, était offerte, c'eut été la science fiction en toutes lettres qui eut fait choir l'amour de son piédestal

finalement, pourquoi en mot-clé alors que la catégorie existe déjà?
tout simplement parce que d'autres catégories qui me semblent nécessaires n'existent pas, qu'il me faut donc cataloguer avec une catégorie approximative, que je supplée cela par les mots clés et que pour être cohérent, je le fais pour tous les ouvrages, induisant par là même une redite lorsque la catégorie adéquate est disponible
mais je suis pour les catégories, il faut pouvoir offrir un nombre de catégories assez important pour que tout y trouve sa place sans être trop important et donc inutilisable, l'équilibre est délicat à trouver

Un autre avantage des catégories : dans le fil RSS, on voit tout de suite si on est intéressé ou non par un sujet.
Je vote pour le maintien des catégories.

bonjour tous !

A vrai dire je comprends le dilemne d'anachropsy.
Dans l'absolu je pense que les mots clés sont des mots clés et des catégories des catégories et qu'on ne mélange pas les torchons et les serviettes en quelque sorte.
toutefois ça m'est arrivé de juger que le livre appartenait à deux genres différents et dans ce cas il faut choisir quel est le genre dominant et mettre l'autre en mot clé. et une fois qu'un mot clé de genre existe on peut se demander pourquoi ne pas appliquer ce mot clé à tous les ouvrages qui en relève de manière à trouver tous les ouvrages quand on clique sur le mot clé.
En fait je m'était demandé si ça ne serait pas intéressant de pouvoir remplir deux champs différents : un champ renvoyant aux genres / catégories avec la possibilité d'en choisir plusieurs en plus du champ des mots clés.
je sais pas si je suis très claire....

En fait le problème se pose particulièrement à moi quand j'ai un livre prétendument "jeunesse". Je préfère classer le bouquin dans la SF / le policier/ la fantasy etc et ensuite seulement voir si je le poste dans le forum jeunesse où pas. C'est pour ça que souvent il n'y a pas d'age indiqué dans les titres de mes notes vu qu'on ne peut indique l'age que si on a choisi le "genre" jeunesse. Je préfèrerais indiquer l'âge au moment où je choisi de poster dans le forum jeunesse et en plus souvent je reste frustrée par le choix qu'on a. je pense qu'il faudrait diviser ces catégories et permettre là encore d'en appliquer 2. exemple : 0-3 ans, 4-6, 6-8, 8-11, 12-14 (ou collège / ado), au delà (lycée, grands ados).

euh,
andras, tu veux que j'aille reposter tout ça dans un fil sur le fonctionnement de l'agora ???